Весёлый футбол

«Спартак» сыграл 2:2 с «Кубанью». Самый популярный мотив, по крайней мере в ленте «Твиттера» — «вот на это хотя бы интересно смотреть».

Проблема в том, что интерес от игры и качество игры — вещи, в современном футболе мало между собой коррелирующие, а то и прямо взаимоисключающие.

Футбол в последние лет эдак двадцать (условно — после «дела Босмана») перестал быть соревнованием множества самобытных школ игры. Интенсивный обмен игроками между разными лигами и резкое развитие информационных технологий привели к тому, что сейчас, по сути, «все всё и обо всех знают», и любая приносящая результат игра — это синтез лучших достижений лучших футбольных школ прошлого, а также современной спортивной медицины и, как бы скучно и по-бубновски это ни звучало, статистики ТТД.

Эстетическая красота в любом виде спорта, где спортсмены непосредственно выступают друг против друга (от шахмат до боевых искусств и всех командных игр), возможна ровно в двух случаях:

  1. Один соперник намного сильнее другого
  2. Один соперник идеально пользуется ошибкой другого в конкретном эпизоде (все мы люди, и даже если 99 раз ты что-то делаешь идеально, на 100-й все равно можешь ошибиться).

Есть еще третий вариант, который лежит в основе развлечений вроде профессионального рестлинга — когда соперники помогают друг другу сделать красиво. Но это все-таки развлечения, а не спорт, так что вернемся к первым двум пунктам. Точнее, если конкретнее, ко второму.

Ошибки бывают невынужденными и вынужденными. Невынужденная ошибка может случиться у кого угодно, но чем лучше отточены индивидуальные качества, тем меньше ее вероятность.

Вынужденная ошибка тоже, естественно, может случиться у кого угодно, но она уже является следствием действий соперника. В командных видах спорта это говорит в первую очередь о том, что у соперника отлажено командное взаимодействие.
Ошибки, ошибки… А эмоции-то где? Где красота?

Позвольте привести аналогию с видом спорта пусть индивидуальным, но тоже в каком-то степени «командным» — шахматами. Там произошло ровно то же, что и в футболе: с развитием компьютеров исчезли самобытные школы игры. Нынешние супергроссмейстеры «все всё и обо всех знают», и большинство их партий состоит из скучнейшего и непонятного для большинства любителей (сам, признаюсь, в их числе) маневрирования в ожидании ошибки соперника — но уж если ошибки дожидаются, то разгром может быть страшным.

А вот посади двух разрядников играть в блиц — ууу, там такое веселье начнется, что никаким гроссмейстерам не снилось! Эмоции, жертвы, просмотры, да что угодно. Зрителям такое может очень нравиться, но вот никаких спортивных успехов такая игра не принесет.

«Спартак» вот уже который год — такой вот разрядник. Если попадется соперник, который допустит больше невынужденных ошибок — получится веселый футбол. Если не попадется — будет большой процент владения и не очень радующий счет. Но вот систематически вынуждать соперника ошибаться — собственно, то, что и называется «поставленной игрой» — «Спартак» не умеет.

Чтобы вынуждать соперника ошибаться атакующей игрой, нужно быть «Барселоной». Не в плане «иметь Хави, Иньесту и Месси», хотя, конечно, от них никто бы не отказался, а скорее в плане «иметь выдающуюся физическую подготовку, чтобы успевать везде в течение всех 90 минут, и технико-тактическую — знать, куда побежит твой партнер, и уметь отдать ему пас». У команд Бескова и Романцева было на уровне чемпионата СССР/России и то, и другое, и третье.

Сейчас же, как было сказано выше, «Спартак» довольно давно ни того, ни другого, ни третьего не имеет, да и наши «хави-иньесты-месси», получая, в общем-то, сопоставимые деньги, отчаянно сопротивляются попыткам тренеров им хоть что-то из этого привить. Остается только радоваться тем редким моментам, когда спартаковцы все-таки слаженно используют ошибки соперника. Особенно хорошо, конечно, этому получается радоваться, когда на тренерской скамейке кто-нибудь «свой», но это тема для совсем другого разговора.

Записи spektrowski