Сегодня не будет никаких очередных гневных обличений. Сегодня будет юмор. Длинный пост о логических заблуждениях, где в качестве примеров фигурируют спартаковцы — «настоящие» (есть и такое заблуждение) или не очень.

Сначала пройдемся по формальной логике — здесь заблуждения видны уже в структуре (форме) аргументации.

Анекдотическое заблуждение. Не имеет почти ничего общего с современными анекдотами — в английском языке, откуда позаимствовано название, слово «anecdote» сохранило прежнее значение «случай из жизни». Означает этот термин подмену рациональных размышлений и убедительных доказательств личным опытом или изолированным примером.

Маленькая Алиса: Мама, я болею за «Спартак»!
Мама: Ты что! Помнишь дядю Васю? Он тоже болел за «Спартак», а потом поехал на выезд, там его забрали в милицию, из-за этого начались проблемы на работе, на обратном пути еще и обокрали… Никакого футбола!

 

Апелляция к вероятности. Если что-то может произойти, то это считается уже свершившимся фактом.

СМИ: Промес может не сыграть с «Локомотивом».
Болельщики: Ну все, еще и без Промеса теперь играть. Точно проиграем.

 

Аргумент из заблуждения. Утверждение, что если аргумент, из которого сделан некий вывод, неверен, значит, и сам вывод тоже неверен.

Трибуна Б: Наш «Спартак» великий клуб! Это знают все вокруг!
Конь: Я опросил людей на Песчаной улице, и как минимум 30% не знают, что ваш «Спартак» великий клуб. Вы пользуетесь заблуждением поспешного обобщения, следовательно, ваш «Спартак» не великий клуб.

 

Заблуждение априорной вероятности. Оценка события только по условной вероятности, не принимая во внимание вероятность априорную.

Казанская полиция: Металлоискатели всегда пищат, когда болельщик пытается пронести на трибуну файер, а также в 5% случаев, когда болельщик не пытается пронести ничего. Мы знаем, что каждый сотый болельщик пытается пронести на трибуну файер, значит, если металлоискатель пищит, то у болельщика с вероятностью 95% где-то спрятан файер, и его надо полностью раздеть (особенно если это болельщица) и обыскать.
Болельщик с физтеха: А вот и ни хрена подобного. Вероятность того, что у болельщика файер, составляет 0.01, а что у него нет файера — 0.99. Вероятность того, что металлоискатель запищит, если у болельщика нет файера, составляет 0.05. А теперь посчитаем: на каждого болельщика с файером металлоискатель будет «обнаруживать» по 4.95 болельщиков без файера. Пять человек из шести будете раздевать почем зря!
Казанская полиция: Иди-ка ты в обезьянник, умник!

 

Заблуждение конъюнкции. Предположение, что результат, удовлетворяющий нескольким условиям, более вероятен, чем результат, удовлетворяющий лишь одному из них.

Молодой букмекер: «Спартак» в прошлом году долго не выигрывал без голов Промеса. Почему тогда на событие «Промес забьет, и «Спартак» выиграет» коэффициент выше, чем просто на «Спартак выиграет»?
Старый букмекер: Потому что вероятность того, что два события произойдут одновременно, всегда ниже, чем вероятность того, что они произойдут по отдельности. Думаешь, почему на экспрессы такой коэффициент? Попробуй перемножить две дроби, которые меньше 1, и сам поймешь, почему.

 

Заблуждение отрицательных посылок. «A не B, некоторые B — не C, следовательно, некоторые C — не A».

Блогер: Болельщики «Спартака» — не кони. Некоторые кони не любят «Зенит». Следовательно, некоторые из тех, кто не любят «Зенит» — не болельщики «Спартака».
Лучший комментарий: Чувак, ну ты бы еще написал так: «Болельщики «Спартака» — не автобусы. На некоторых автобусах не ездит «Зенит». Следовательно, некоторые автобусы, на которых не ездит «Зенит» — не болельщики «Спартака». Ты чего сказать-то хотел?»

 

Заблуждение человека в маске. Неверное использование закона Лейбница («Если один предмет обладает определенным свойством, а другой им не обладает, значит, это два разных предмета») в рассуждениях.

Полицейский в казанском обезьяннике: Вы знаете, кто такой болельщик N?
Физтех: Знаю, конечно. Вместе с ним приехали.
Полицейский: А знаете, кто такой вот этот человек в маске на фотографии?
Физтех: Нет, не знаю.
Полицейский: Хорошо, значит, это точно не он.
Физтех: *бормочет что-то про логику, но так, чтобы его никто не услышал*

 

Заблуждение четырех терминов. Использование в классическом силлогизме более трех терминов.

Почвенник: Молодым российским игрокам нужно давать больше игрового времени. Молодые российские игроки играют хуже, чем опытные российские игроки. Следовательно, легионеры отнимают игровое время у молодых российских игроков.

 

Нераспределенное общее утверждение. «Все A есть B. Никакиене есть A. Следовательно, никакиене есть B».

Почвенник: Все воспитанники «Спартака» — спартаковцы. Легионеры — не воспитанники «Спартака». Следовательно, легионеры — не спартаковцы.

 

Нераспределенное среднее утверждение. «Всеесть B. С есть B. Следовательно, C есть A».

Маленькая Алиса: Мам, ты говоришь, «Спартак» играет в красно-белом. Тут какой-то «Ливерпуль» играет в красно-белом. «Ливерпуль» — это «Спартак»?

 

Нераспределенное частное утверждение. «Все A есть B. Всеесть C. Следовательно, всеесть B».

Мясной: Все спартачи ненавидят коней. Все спартачи ненавидят бомжей. Следовательно, все, кто ненавидят коней, ненавидят и бомжей.

 

Отрицание предпосылки. «Если P, то Q. Не Q, следовательно, не P».

Конь: Если бы Гинер все купил, то ЦСКА выигрывал бы 30 матчей из 30. ЦСКА так не выигрывает, значит, Гинер ничего не купил.

 

Отрицательный вывод из утвердительных посылок. «Все A есть B. Всеесть C. Следовательно, некоторые не есть A».

Бомж: Все мясные нам завидуют. Все, кто нам завидуют — лузеры. Следовательно, некоторые лузеры — не мясные.

 

Подтверждение дизъюнкции. «P или Q. P, следовательно не Q».

Антон-конспиролог: «Безбородов точно удалит у нас кого-нибудь или даст пенальти… О, удалил Комбарова. Ну хоть пенальти теперь не поставит».

 

Подтверждение следствия. «Если P, то Q. Q, следовательно Q».

Антон-конспиролог: «Если судья куплен, то не поставит чистый пенальти… О, Малый не поставил чистый пенальти на Промесе, значит, он точно куплен».

 

Утвердительный вывод из отрицательной посылки. «Если A не B, а B не C, следовательно, A есть C».

Конь: Мы не болеем за «Спартак». За «Спартак» болеют только люди, вообще не разбирающиеся в футболе. Следовательно, мы разбираемся в футболе!

Продолжение следует.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Записи spektrowski