В истории клуба «Спартак» было много славных страниц и вместе с тем были периоды, которые несли негатив, но делали клуб и команду в целом сильнее. Самое главное, что символизирует спартаковский дух на мой взгляд – это преодоление, достижение победы вопреки. Символ феникса или воскрешения. Всё против нас, но мы побеждаем. Драйв и натянутый нерв, вот что является сутью Спартака.

Но отрицание истории, заведомое принижение славных страниц и личностей клуба — это медленный яд, который убивает команду. Есть «личности», которые вычеркнули сами себя из истории Спартака, такие как чернышов или __ю_а. И если по поводу последнего всё ясно, то по поводу первого – напомню – во-первых он один из основных виновников поражения в Антверпене в 1993 году, а во-вторых – он основной виновник допингового скандала вокруг Спартака и дисквалификации Титова в 2003 году. Почему я вспомнил именно его. Потому что, есть люди которых стоит не любить, на вроде вышеупомянутых клиентов. Есть люди, которых стоит жалеть, таких как Дмитрий Сычёв, которому не хватило внутренней силы характера пойти ради своего будущего против внешних обстоятельств. А есть люди, которых надо уважать и стремиться понять, почему они в этот конкретный момент поступают так, а не иначе. И что своей критикой они стремятся сказать.

Есть личности, которые навечно вписали своё имя в историю Спартака, такие как Романцев, Карпин, Аленичев. Есть целый ряд игроков и личностей, не менее великих, а может и более. Но люди, которые пытаются противопоставить нынешний Спартак и клуб времён Олега Ивановича, Валерия Георгиевича и Дмитрия Анатольевича не понимают, что нынешний Спартак – эволюционный итог работы этих игроков и тренеров.

Акцентирую: абсолютно не принижаю работу Карреры, который развивает команду Спартак и выводит её на новый уровень.

Но чтобы случился Каррера – должна была быть неудача с Эмери. Развитие клуба должно развиваться поступательно, а не скачкообразно. Отрицая работу Аленичева в Спартаке, мы отрицаем промежуточный успех Карреры, а наезжая на Карпина мы вычёркиваем славные истории побед над принципиальными соперниками, совершёнными в условиях тотальной гегемонии газпрома и гинера.

Романцев может позволить себе говорить всё что угодно. Культивировать ненависть к нему на основе приватизации Спартака — всё равно что спорить вокруг стакана наполненного наполовину водой. Он наполовину пуст или наполовину полон?! Романцев приватизировал и продал Спартак? Или Романцев сумел сохранить клуб в условиях диких 90-х, завоевав 9 чемпионств. Аналогичные тезисы можно сказать и про Карпина, и про Аленичева, которые менее именитые как тренеры, но более именитые как спартаковские игроки.

Романцев может что угодно говорить про незнание Карреры русского языка. В главном и он, и Каррера правы – важен ДИАЛОГ между тренером и командой. Важно чтобы команда не слушала тренера, а слышала его. И Романцев абсолютно справедливо говорит, что Каррере, если он хочет добиться успеха со Спартаком – надо выучить русский язык. Потому что через год, без этого эволюционного развития, итальянец не сможет приносить пользу Спартаку. Потому что есть пример Эмери, который на ровном месте утратил контроль над командой именно потому, что не смог наладить диалог в команде.

Если бы не было неудачи Эмери в Спартаке, может и у Карреры ничего бы не вышло. Романцев не критикует Карреру, а говорит о настоящем и будущем.

Я сознательно опускаю акционерную возню вокруг Спартака, тот бедлам акционеров и центров влияния и лоббистов разного рода, каждый из которых преследовал свои цели, которые на самом деле и породили бестрофейность Спартака в последние 15 лет. Это их возня привели в клуб чернышова и Якина. Это они убирали из клуба Федотова и торговали Спартаком в кулуарах.

Призываю всех вменяемых болельщиков Спартака – верить эмоциям, помнить историю, и не обращать внимания на сиеминутные статейки журналистов. Судите наших спартаковцев не по словам, а по делам. Потому что у Олега Ивановича  и «Грановский бегает лучше Роберто Карлоса» и «Мукунку хороший» (с), но вместе с тем именно при нём Спартак добивался самых впечатляющих побед в истории. Тот кто плюёт в историю – убивает своё будущее.

И возвращаясь к Каррере. Это удивительный тренер, который пришёл в команду на должность второго, а может даже и третьего тренера, но за короткий срок сумел подхватить команду и вывести её на новый уровень. Один из кирпичиков его и нашего тактического успеха, это работа предыдущих тренеров, которые, своим примером смогли убедить акционеров, что в работу главного тренера не надо вмешиваться, а его надо поддерживать.

Команда и клуб строятся эволюционно, а не революционно. И наше счастье, что у Карреры хватает ума и такта пользоваться лучшим от предшественников и органично встраивать в команду свои тренерские наработки.

Записи MadMat

  • Bogenbai

    Вот эти годы, бездарно потерянные — они, во многом, как раз благодаря сектантству.

    Романцев, после успехов 90-х, на рубеже веков методично снижал результаты и ушел, оставив Спартак на 13 месте. Появившийся с подачи Романцева Червиченко привел такого же «коренного спартаковца», как Аленичев и Карпин, Чернышова. Результат известен.

    После Скалы, которому не повезло оказаться на смене эпох, пришел Старков. Старков пришел методично строить Спартак, не надевая шор «стеночек-забеганий», не полагаясь на былые заслуги. Как раз за профессиональный подход — покажите свой уровень здесь и сейчас, никого не интересуют былые заслуги, его истово ненавидели ветераны. Просмотр Парфенова воспринимался, как оскорбление, хотя Парфенов пропустил два года по тяжелой травме. МЕсто постаревшего Аленичева и постбромантанового Титова, по их мысли, должно быть незыблемым. И они не готовы были доказывать делом, пришлось развалить команду другими методами. При этом, положительное мнение КИБа, который и научил ОИРа и прочих играть в этот футбол, почему-то ценилось меньше, чем мнение паровоза, который при первой возможности соскочил за колбасой. И не надо рассказывать про то, что не любили за качество футбола. Футбол при Аленичеве был хуже на порядок, не говоря уж о результате, но ему склонны прощать и искать оправдания.

    Федотов воспринимался сектой, как «свой», его поддерживали и искали виноватых в игроках (акция «наше имя выше денег»), Между тем, Федотов сын великого армейского форварда, сам легенда ЦСКА, проработал в армейских клубах несколько десятков лет. Не говоря уж о том, что он руководил командой в знаменитом матче с ТорЗилом («Он все видит» именно там появился). И, по мне, это как раз театр абсурда, когда Федотов — «свой», а Черчесов, который отдал Спартаку не 2-3 года, как Карпин-Аленичев, а лучшую часть карьеры, который сборную свою не продавал, в отличие от того же Карпина — «чужой».

    Ну и на работу Карпина и Аленичева, которые ни разу не были к чемпиону ближе, чем 8-13 очков, которые регулярно позорно проигрывали командам гораздо ниже классом, которые постоянно искали виноватых в окружающих, которые делали все, чтобы свалить неугодных им тренеров — я даже не найду приличных слов. Будь условия, при которых Лаудрупу, Эмери, Якину не мешали, а поддерживали болелы, ипотечная пресса, ветераны (которые не за личный успех «своих» болеть должны, а за успехи Спартака» — давно бы взяли трофеи. Но их всех благополучно слили и сами облажались…

    Я не собираюсь больше ничего доказывать. Как показывает практика, рациональные аргументы не доходят до тех, кто верит. Перефразируя культовый фильм, «болельщик — он сердцем чует»)))

    • Петрович III

      >>>>»Романцев, после успехов 90-х, на рубеже веков методично снижал результаты и ушел, оставив Спартак на 13 месте.»
      «Как показывает практика, рациональные аргументы не доходят до тех, кто верит. Перефразируя культовый фильм, «болельщик — он сердцем чует»)))»<<<<

      Спартак при ОИРе "на рубеже веков"
      1999 — 1 место
      2000 — 1 место
      2001 — 1 место
      2002 — 3 место
      2003 — Кубок
      И ушел ОИР оставив "Спартак" на 10-м месте (после 11 тура)

      "О рациональных аргументах, цифири и их применении" (с)

      • Raymund Wyshkovsky

        То, что на 10-м а не на 13-м месте все меняет )) ? Богенбай прав в целом — у нас за «своих» выдавались в известной мере случайные люди.
        А с Каррерой нам просто случайно повезло, никакой системности ни в его приходе в команду вообще, ни в приходе на пост главного тренера в частности конечно нет.

        • Петрович III

          11 тур — не конец чемпионата.
          В 1986 мы например на 15 месте после 12 тура были с КИБом во главе.
          Ничего, на «бронзе» закончили.
          У товарища классическая оирофобия, а далее все производное от нее…

  • Юрий Деменев

    Эволюционно это как? Это опять про кружева и стеночки? Одних вон их кружева как раз и привели к «стеночке». Прошлое нужно УВАЖАТЬ, а не ОГЛЯДЫВАТЬСЯ на него. Мир меняется, жизнь меняется, футбол тоже меняется. Жить нужно не по «тогда колбаса была 2.20», а согласно нынешним реалиям. Нужно работать, а не говорить о своем величии. Оно в прошлом. Признайте уже это. Если 15 лет назад, Томск выходил против нас обосравшись, то сейчас они выходят с серьезным намерением взять очки. Каждой эпохе свой человек. Иначе всеми любимый Романцев был бы востребован, а в реальности он нахрен сейчас никому не нужен. Так же как не нужны Карпин и Аленичев. Они не нужны НИ-КО-МУ. Отстаньте от Массимо, он с чистого листа дарит нам те эмоции по которым мы так соскучились. Нет у него никакого багажа Аленичева. Нет и быть не может. Аленичев сам все сделал чтобы его поклонники на пушечный выстрел не подпускали к Тарасовке, вместе с Титовым.

    • MadMat

      Эволюционно — это без революций, опираясь на работу предыдущего тренерского штаба.
      И речь совершенно не о багаже Аленичева, а именно о строительстве команды, которая создаётся не один год.
      И если бы Спартак не тратил год на Якина — результат прошлого сезона мог быть лучше, правда сейчас в команде врядли был бы Каррера.
      Так что если звёзды зажигаются — значит это кому-нибудь нужно. Боженька именно так карты разложил, чтобы Карреры в Спартак пришёл.
      Каррера не ломал, а развил. Свежий незашоренный взгляд на команду профессионального европейского тренера, качественная селекционная работа, преемственность, и энергетика тренера.
      Что касается кружева и стеночки — Вы выдёргиваете слова из контекста и размахиваете ими как жупелом.
      Это вот то самое, «медленный яд» .
      Без обид.
      Возьмите пересмотрите гол Фернандо. 12 передач… 12! И послушайте комментатора за пять минут до гола. По статистике голы Спартака в этом сезоне забиваются с рекордным для чемпионата России количество передач.
      И опять же, речь не о кружевах и стеночках — это не самоцель, а всего-лишь один из элементов игры, которые тренер или применяет, или не применяет.
      ЗЫ Касательно Карпина — он ещё скажет своё слово в российском футболе и не одно. 🙂
      Аленичев — не знаю, ум, интеллект есть, а харизмы не чувствую. Титов врядли — он не лидер.
      А Олег Иванович — он заслужил своё право ловить рыбу и комментировать, также как и Рейнгольд или Бубнов. Вина не на них, а на журналистах, которые задают вопросы, а получив искренний ответ трансформируют его в скандал.
      А вот кто скандал заказывает — это совсем другой вопрос.

      • Юрий Деменев

        Знаешь какой главный принцип у врачей? «Не навреди». Это касается всех наших прославленных ветеранов. Они калечат и убивают наш любимый клуб думая что являются докторами. Им бы просто помолчать и посмотреть… Что касается эволюции… Нет. Нет у Карреры никакой преемственности от Аленичева. Они играет совершенно по другому, он ведет себя совершенно по другому. Он взорвал команду изнутри. Он как Ленин повел за собой «рабочие массы» и они пошли за ним, потому что он искренен в своих словах и действиях. Даже матч в Томске. Он очень тонко дал понять игрокам что им тяжело, но и ему тяжело. Он стоял весь матч в легоньком пальтишке и без шапки, всем своим видом показывая насколько он близок с ними. Он общается с каждым, не словами — поступками. Это и есть революция. И схемы, и замены. Все другое. И тренировки другие. По этому ему кричат после игры Грацио, блять.

        • MadMat

          Юрий, во-первых по поводу ветеранов.
          Ты путаешь причинно-следственную связь. Сидит дедок на завалинке, к нему подходит развязный хлыщ и спрашивает: Что вы думаете про Анджелу Дэвис и дедок, вспомнив молодость, начинает вещать.
          А хлыщ конспектирует и выдаёт два предложения, которые ему выгодну из полуторачасового монолога.
          Так что претензии не к прославленным ветеранам, а к журналистам.
          А прославленные ветераны выражают своё мнение.
          По поводу преемственности. Я уже устал доказывать, что эта преемтсвенность есть.
          В случае с Якином её почти не было, кроме общего состава.
          В случае с Каррерой преемственность наблюдается, и мне непонятно, почему для многих это неочевидно.
          И речь не о багаже Аленичева. Отнюдь. Речь о том, что Каррера взял команду, которую готовил и собирал Аленичев, тренерский штаб, в который он кстати входил, менеджмент клуба. Итальянец эту команду преобразовал в нечто новое.
          Отмечу, что не разрушил, а внёс коррективы в соответствии со своим видением футбола.
          Не было отрицания всех предыдущих наработок.
          Не было революции, а была смена тренера для последовательного развития клуба.
          Вот с Бердыевым так бы не получлось. Курбан Бикеич как раз планировал революцию.

          Мне странно, что этот тезис надо доказывать.
          Взорвал команду изнутри — принципиально не согласен.
          «Он влил в команду» эмоциональную энергию.
          Грубо говоря, в собранный механизм добавил машинного масла, отрегулировал для оптимальной работы при существующих деталях, допусках, и марках стали.
          Я согласен, с тем, что Каррера добавил в команду лидерства, повёл команду за собой.
          Аленичев на такое оказался не способен. И в штабе у Аленя не было такого человека — был плюшевый Титов, который также «не горит».
          А то что написано у тебя ниже — это эмоции и радость за команду и тренера, но не факты.

          И последнее, буду повторять этот тезис снова и снова.
          Нельзя нам хаять бывших спартаковцев, даже если они несут якобы чушь.
          Вопрос в интерпретациях и работы с ветеранами со стороны клуба.
          Вот тот же Рейнгольд — старый дедушка, который говорит много бреда, но этот бред он говорит страстно и из любви к Спартаку.
          И что клеймить его за это?
          Или Бубнов — своеобразный специалист с уникальной манерой донесения своей точки зрения. Сейчас хвалит, раньше хаял. Но это всё тот же Бубнов, бывший спартаковец.
          Вот я бы, например, на месте Мостового поменьше говорил. Но что ему молчать, если его спрашивают?
          И вот далее уже идёт внутренняя работа клуба с прессой, с ветеранами чтобы общий фон вокруг Спартака был на пользу команде. Это очень сложная задача.
          Но для меня люди, которые хают бывших тренеров Спартака — спартаковцев, просто потому что их результаты были субъективно хуже чем сейчас, у меня такие люди и процессы вызывают внутренний дискомфорт.
          Критика должна быть конструктивной и без унижения достоинства. Потому что получается плюём сами в себя.

          • Bogenbai

            Прекрасные три коренных спартаковца Чернышов-Карпин-Аленичев. Их надо хвалить и любить, ведь столько титулов и трофеев они принесли как тренеры/менеджеры. Ни одного позорного поражения с ними не связано, ни одного громкого скандала, никаких мутных трансферных историй. Да и до и после Спартака они блестяще показали свой тренерский/менеджерский уровень, выиграв множество трофеев. Бэзусловно.

          • MadMat

            Вот зачем ты в один ряд с гнидой ставишь уважаемых спартаковцев?!
            Я расцениваю это как дешёвую провокацию.

          • Bogenbai

            Заслуженные спартаковцы — это те, что отдали Спартаку лучшую и/или бОльшую часть карьеры, умирали на поле, не несли никакой пурги постоянно в прессе, не наносили урон имиджу Спартака. То есть — Родионов, Гаврилов, Шавло, Дасаев, Черчесов, Илюша, Хлестов, все, кто из Спартака уходил доигрывать.
            А люди, которые приходили в Спартак на 2-3-4 сезона, чтобы их научили играть, чтобы засветиться в сборной и ЕК и скорей свалить за баблом в Европу или другие клубы, где и проводили лучшую и бОльшую часть карьеры — это обыкновенные наемники. Чернышов, Карпин, Аленичев, Ледяхов, Онопко, Быстров, Дзюба, Торбинский. И те, кто в Спартак приходил, потому что никому не был нужен — Широков, например.

            Так что для меня нет особой разницы между чуваком, который накормил бромантаном команду, чуваком, который говновью остановил развитие Спартака и показал игру куда хуже, чем та, которую яростно критиковал и чуваком, который слил двух приличных европейских тренеров, потратил кучу бабла на мутных игроков. Тем более, что все трое терпели позорнейшие поражения, устраивали грандиозные скандалы и ничего не могли выиграть со Спартаковм.

          • MadMat

            Богенбаи, ты просто… Ноу комментс. У тебя каша в голове. Путаешь тёплое с мягким.
            У меня создалось впечатление, что у тебя какие-то личная антипатия к Карпину, Аленичеву,
            Онопко и наследию Романцева в целом.
            Об истоках недовольства могу только догадываться.
            Можно каждого из них критиковать за какой-то жизненный период или решения, но вычёркивать их из заслуженных спартаковцев не в твоей власти.
            Можно критиковать Онопко за его работу с конями, но Виктор изначально в Спартаке варяг, но с его именем в российском футболе связан целый пласт славных страниц. При этом эти славные страницы так или иначе написаны, благодаря Спартаку и вклад Онопко — огромен.
            В один ряд поставить чернышова, дзюбу и спартаковцев — это за гранью.
            Приплёл какого-то хрена Быстрова и Широкова, которые вообще не при делах.
            За непонятно какие заслуги вспомнил Торбинского.
            И попытался опустить Карпина, Аленичева, Ледяхова и Онопко.
            Сравнивать поколение 80-х и 90-х и их долгожительство в Спартаке всё равно что сравнивать СССР и Российскую Федерацию. Территории похожи, но условия разные.
            Я разочарован.

          • Bogenbai

            У меня антипатия к тем, кто, не будучи профессионалом, отравил у меня много лет боления за Спартак. И с этой точки зрения Чернышов (2 года в Спартаке, чемпион России в Спартаке), Аленичев (4 года в Спартаке, 4 раза чемпион), Карпин (4 года в Спартаке, 3 раза чемпион), которые в качестве тренеров-менеджеров все просрали — одинаковы. Или я несправедлив и забыл супертрофеи, которые кто-то из них завоевал как ГТ/ГД?

            Онопки-Карпины получили от Спартака больше, чем вложили. Их тут научили играть, их тут раскрутили и они по 10-12 лет провели потом в других клубах, зарабатывая себе деньги и авторитет. Я не вижу разницы между наемниками за бабло Карпиным, Торбинским, Широковым, Чернышовым, Быстровым, Онопко, Аленичевым и прочими Ледяховыми-Дзюбами. Пришли, отработали контракт, сделали свой вклад в историю клуба, свалили за баблом в другой клуб. Это путь Видича (вылечили спину — помог выйти из жопы 2003-04 годов), путь многих наемников-легов. Нормально, никто их не опускает. Просто кумиров и патриотов из них делать не надо.

            Все их базары про верность ромбику — туфта. И Аленичев и Карпин в Спартаке ради удовлетворения собственных амбиций и собственного ЧСВ пришли, не соответствуя уровню Спартака, как тренеры и менеджеры. За что их любить-то? Карпин, за бабло, в свое время сборную продал (письмо 14, а были и те, кто отказался его подписывать)

            Мотивация-то для того же Карпина — не любовь к клубу, а бабло, свои понты и все такое. Он и сам про любовь говорит:
            «- Можете сказать, что по-прежнему любите «Спартак», переживаете за него, желаете ему добра?
            — Конечно, я желаю «Спартаку» только добра. А что значит «любите»? Объясните мне, пожалуйста. Я занимаюсь футболом профессионально, и в нашей среде таким понятиям места нет. Любить можно и нужно женщину. Маму нужно любить, родину. Это для фанатов, которые живут чистыми эмоциями, категория «любовь» — главное в футболе.»

          • MadMat

            Во-первых, оценка итога тренерства Карпина в Спартаке — вопрос дискуссионный.
            Двухкратное 2-е место при гегемонии ЦСКА и Зенита и при откровенном судейском произволе и закулисными играми — это победа или поражение.
            Мог ли тот Спартак быть выше при другом тренере и таком же бюджете — не знаю.
            Уход двух зарубежных тренеров Лаудрупа и Эмери — не вина Карпина, а проблемы этих тренеров. Никто им не мешал тренировать Спартак и нити из рук они выпустили сами.
            Про Аленичева сложно что-то говорить, т.к. работал он под таким грузом ответственности, что врагу не пожелаешь и особой трансферной помощи под него от акционеров не было.
            Тому же Якину помогали гораздо больше, чем своему.
            И вопрос отношения к Карпину и Аленичеву
            А вот по поводу чернышова — во-первых как игрок — он один из основных виновных в поражении от Антверпена. Есть почти прямые свидетельства, что это именно он йопнул Чернятински, что дало повод назначить пенальти в ворота Спартака.
            А во вторых, именно он подсадил на допинг игроков Спартака, что отбросило команду и клуб от борьбы за золото как минимум на два сезона.

            И если первых двух можно критиковать за результаты, за «неоправданную» смелость при согласии возглавить Спартак, хотя в Европе куча таких примеров, как положительных, так и отрицательных. То чернышов — это априорный разрушитель.

            Второе — патриотизм по отношению к Спартаку и у Карпина и у Аленичева есть.
            Вот ты вырвал слова из контекста, а ведь Валера и многое другое про Спартак говорил, про отношение к клубу, истории, к игрокам.
            И неоднократно заявлял, что коней никогда не пойдёт тренировать и т.д.
            И Аленичев, своё заявление по поводу Старкова, говорил из любви к Спартаку и был глобально прав.
            Не прав тактически, но прав стратегически.
            Поэтому всё вот эти слова про путь Видича и путь наёмника — это от лукавого.

            И ещё в Украинском языке есть два слова: есть «любов», есть «кохання».
            Кохання — оно только в отношении женщины.
            А любов — она может к родной земле, к партии, к салу в конце концов.
            Это словесная эквилибристика.

            Я к тому, что важно кем считают себя сами футболисты. А твоё сомнение в их словах «в верности ромбику» — это твои комплексы и твоё недоверие.

            ЗЫ И в заключение. Я желаю победы Спартаку и Каррере всеми фибрами души.
            Но нет гарантии, что Массимо приведёт Спартак к чемпионству — и чем он будет в таком случае как тренер лучше Карпина?! Что ты будешь говорить?

            А Черчесов спартаковец или нет?!

          • Bogenbai

            1. Серебро 2009 года — это не достижение. Это ПРОЕБ золота. Имея чудо Алекса и чудо Велика, на фоне глубокого кризиса ЦСКА, Зенита и Локо, отстать от Рубина на 8 очков — это по другому назвать нельзя. И дело не в Быстрове, а в Дедуре против Домингеса и Семака. Если менеджер заходит в сезон с двумя ЦЗ на 2 позиции ЦЗ — это плохой, негодный менеджер = Карпин.
            2. Серебро второе — это минус 13 очков от Зенита. То есть, вопрос про золото даже не стоял. И потом, Аленичев, когда говно лил на Старкова руководствовался тезисом «Для Спартака второе место — ничто!». Почему же теперь это прямо достижение?
            3. Вообще, при Карпине потратили порядка полумиллиарда долларов (трансферы, зарплаты и прочие выплаты). И отрыв от чемпиона был минус 8, минус 19, минус 13 и так далее очков. То есть реальными претендентами на золото не были. С вылетами от ТОсно (третий по силе дивизион, менее года истории клуба) и прочими позорными 5-2 от Алании (вылетела в пердив обратно). С чудо-трансферами типа Родри, Де Зеува, Вукчиновича и НИзамутдинова. Это называется просто — неэффективный менеджмент и тренер-дилетант. Это все о Карпине.
            4. Эмери слил Карпин, достаточно просто почитать интервью Карпина того времени и потом вью Эмери.
            5. Аленичев-Якин. Все ровно наоборот. Аленичеву не надо было осваиваться в стране и чемпионате. Якину — надо. Язык один прекрасно понимал, второй — нет. За спиной Аленичева — поддерживающий его Родионов, у Якина — друг армянского акционера Асхабадзе. Акционер при Аленичеве публично в ходе сезона не высказывался против, Челоянц делал это неоднократно против Якина. Демарш армянских игроков, с разыгрыванием национальной карты, я уверен, без акционера Челоянца тоже не обошелся. Якину купили одного игрока — Промеса, не к первому туру, предсезонку он не проходил с командой. И дали бесплатного пенсионера Широкова, который так и не заиграл ни у нас, ни у родных коней. Но свой вклад в развал команды внес знатный. Потеря бомбардира тоже была долгая и мутная история. Аленичеву купили 6 игроков — Зе, Попова, Мельгарехо, Ещенко, Зобнина и Фернандо. Плюс дали бесплатного Граната — снова привет Асхабадзе. Итого Якину купили 1+1, а Аленю 6+1. Плюс Якина начали сливать уже явно с зимы, а Аленичева никто не сливал, кроме него самого. Я уж не говорю про информационный фон от ипотек всяких — Якина мочили с первых туров, Аленя защищали. И в этих, многократно более лучших условиях, Аленичев показал практически такой же результат, как и Якин. При этом, при Якине старались играть в командный футбол, а при Аленичеве — исключительно ставка на индивидуальные качества футболистов.
            6. Чернышов подсадил на допинг. Аленичев развалил работу по строительству нового Спартака, создал прецедент «ори про дух(ТМ) — можешь слить любого тренера, который требует профессионального отношения к делу и не обращает внимания на былые заслуги». Тренеры Карпин и Аленичев за свою карьеру не выиграли НИЧЕГО, зато каждый уронил в низший дивизион по команде. С точки зрения пользы для Спартака все трое одинаковы — польза отрицательная, потеря времени, остановка в развитии команды и клуба.
            7. Весь путь и Аленичева и Карпина говорит о том, что говорят они много и красно. Но их популизм вступает в разительное противоречие с делами. Любили бы они Спартак — не пошли бы сюда, будучи абсолютными дилетантами и приготовишками. А они любят себя, им нужно бабло, нужен престиж и грезилось им об ореоле «Спасителя Спартака». Так что не надо лепить из обычных наемников Мессий и чуть ли не мучеников.
            А все просто — Спартак заслуживает качественных профессиональных футболистов, качественных профессиональных менеджеров и специалистов и качественных профессиональных тренеров. Ты кого выберешь — чужого Промеса или воспитанника Киреева? Чужого Алекса или воспитанника Павленко? Чужого Велика или воспитанника Малояна? Чужого Зобнина или воспитанника Зотова? Вот то-то и оно.
            В нашей истории был период своих Крутикова-Хусаинова и чужого профессионального тренера. Бесков его фамилие. История болел ничему не учит?

            И да, Черчесов — спартаковец куууда больше, чем Карпин-Аленичев-Онопко…

          • Bogenbai

            Даже если Каррера не выиграет ЧР с первого захода — он будет на световые годы впереди бывшего тренера, бывшего коня, бывшего спартаковца, бывшего сельтиста и т.д. Карпина. Так я и буду говорить;) Потому что я вижу командную комбинационную игру уже сейчас, а при Карпине — только пни нах за бархан, там убежит Велик или Эмма.

        • Evgeny Prozorovsky

          хорошо подмечено насчет пальто…

      • Evgeny Prozorovsky

        «Романцев не виноват!»))))