Заметил или, вернее, нашел я для себя такую интересную вещь. Возможно, это мне лишь показалось и отдыхающая посередине истина, тонко улыбнувшись, исчезнет. Но тем не менее речь вот о чем…

Я почти не читаю «аналитических» статей наших спортивных журналистов. Вернее будет сказать, я их пролистываю, если понравятся заголовки.

Как по флюгеру на крыше можно определить наличие и направление ветра, так и по количеству кликов под творениями авторов спортивной журналистики в различных социальных сетях можно судить о том, какую “идею дня” о Спартаке” подкинут в прессу сегодня.

Просматривая тем не менее последние новости и статьи о клубе, вольно или невольно сформировалось у меня ощущение, что применительно к клубу перестает иметь какой то смысл выражение «username-овский “Спартак». То есть “чей то “Спартак”.

Ведь по сути своей, большая история клуба хранит в себе этапы подъема и спада драматичнее, чем такой внезапный камбэк нынешнего “Спартака”. Но при этом «Бесковский» или «Романцевский» “Спартак” воспринимается при этом достаточно спокойно. Хотя и тот и другой тренер принимали участие в жизни клуба во время взлета и падения московской команды за все время ее существования. Как кстати и “Карпинский» “Спартак”, который тоже достаточно «лихорадило» во времени тренерской деятельности Валерия Георгиевича..

У меня складывается мнение что #Спартак и #Каррера становятся в понимании многих абсолютно идентичны. Не просто похожи. Не схожи, не «с чертами». А идентичны до полного смешения.

С одной стороны, это хорошо. Фирменность лидерства команды все-таки определяется в том числе и по его team leader-у. И да, тут красно-белая команда узнаваема на поле, как и его тренер вне его — стильный, обаятельный, разговаривающий с прессой понятным футбольным языком.

А с другой стороны, не становится ли лишней эта «подмена», эта похожесть?

Не проходит ли в прессе некая идентификация “Спартака” как обладателя уникального бренда (простите меня за такой модный слог) именем одного хорошего, по меркам чемпионата нашей страны, специалиста? А позднее и перенос эмоций, мыслей и переживаний с команды на это самое “успешное имя”? Не забывает ли молодое поколение, что болеем мы все-таки за клуб, не за имя его тренера или звездного игрока?

Да, конечно, имея в составе игроков уровня Квинси Промеса и Луиса Адриано, есть необходимость акцентировать на них внимание. Умеренная медийность и публичность игроков должна идти на пользу всем: и клубу и игрокам, в конце концов зарабатывает клуб сам, а продажа атрибутики, в том числе футболок с именами игроков должна являться важной частью дохода клуба.

Применительно к нынешнему “Спартаку”, как понять, насколько вообще необходимо это сочетание имени клуба с успешным в его истории легионером?

Или это такая своеобразная дань моде, прогрессу и зачастую увеличению роли тренера для клуба?

Каррера, несомненно, важен для клуба, он сейчас, рискну заметить, важен и для Леонида Федуна, как владельца «Спартака». Но с другой то стороны, европейская “Барселона” Гвардиолы помнится мне лично все-таки больше расцветом ее игроков. Это лично мое мнение, может быть как раз сыграла бОльшая медийность игроков той “Барселоны”, нежели возглавлявшего их специалиста. Я не отрицаю роли тренера. Я всего лишь подчеркиваю, что тогда, если поставить рядом слова “Барселона” и Гвардиола, то первое будет вспоминаемо и узнаваемо гораздо сильней. А вот ставший на короткий период узнаваемым “Лестер” для меня больше тренерская удача Клаудио Раньери, но не клуб Варди или Дринкуотера (хотя после недавнего выноса ”Ливерпуля” уже и задумаешься, поневоле). Да и стоит ли вообще ассоциировать “Спартак” с кем-либо, пусть даже и успешным для него специалистом?

Не потерялось ли за последние годы имя клуба между возглавлявшими его специалистами?

А, Леонид Арнольдович?

Хотелось бы услышать ваши мнения в комментариях по этому поводу..

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Записи makguru

#Спартак #футбол #ставкинапиво Именно так