Что пошло не так в матче “Спартак” – “Рапид”

Чем дальше в лес, тем больше дров. Именно так можно обобщить ажиотаж комментариев перед заключительной домашней встречей «Спартака» в Лиге Европы. В этом не было ничего удивительного, так как очередной матч красно-белых под руководством Олега Кононова дает все больше новой и разнообразной пищи для размышления.

Кононов не стал менять тактическую схему. Закономерно Мельгарехо вышел вместо Ломовицкого. Выбор между Поповым и Тимофеевым был сделан в пользу последнего. Тимофеев больше отвечает требованиям игрока центра поля. Тем не менее, одна интересная перестановка произошла. Поменялись местами Ханни и Луис Адриано, чтобы алжирец был более разгружен от черновой работы. В свою очередь, бразильский форвард еще в прошлом сезоне выполнял большой объем работы, оттягиваясь назад.

Существует стереотип, что центральноевропейские команды довольно атлетичны и показывают вязкий футбол. Можно сказать, что не исключением стал венский “Рапид”. Как говорил известный в прошлом комментатор Владимир Перетурин, в таком случае надо атаковать флангами, чтобы играть шире. Именно так и поступил “Спартак”.

Определенный перекос в сторону левого фланга объясняется тем, что в этой зоне действовал нынешний главный дирижер атак красно-белых Ханни. Также флангами, но при одинаковом распределении, действовали австрийцы. Вероятно, это связано с тем, что Ещенко и Комбаров являются слабыми звеньями при интенсивном давлении в их зонах. Поразительно, но на Глушакова и Тимофеева в центре, на которых чуть ли не больше всех вылилось критики, пришлось лишь 22 процента атак. Это обосновано тем, что половину всех технико-тактических действий футболисты совершили в центральной трети поля. Есть соблазн, в качестве подтверждения стилистических особенностей команд, привести соотношения количества длинных и коротких передач: 66 против 82 и 383 против 364, соответственно. Как видите, значительного перекоса нет. “Спартак” не стеснялся применять лонгболлы. А “Рапид” по ситуации использовал короткие передачи.

Комбинационный футбол требует очень часто нестандартных решений. В начале матча это продемонстрировал Ещенко. Казалось бы, логично под прессингом двух игроков “Рапида” перевести мяч на свободного Комбарова. Но правый защитник “Спартака” делает навес вперед на Мельгарехо. Это приводит к определенному обострению ситуации у чужих ворот. Будь передача аккуратнее, парагваец и вовсе выходил бы один на один с вратарем соперника.

Из-за кажущегося превосходства “Рапида” на втором этаже, “Спартак” в начале пытался выходить из обороны в атаку через комбинации на своей половине поля. Но это оказалось затруднительно, так как австрийцы грамотно врубали высокий прессинг. В этом эпизоде потеря мяча у собственных ворот привела к опасному моменту со стороны команды из Вены.

Тем не менее, красно-белые стали чаще и эффективные переводить игру на чужую половину поля. После затяжной борьбы в воздухе и выигранного Ханни единоборства Мельгарехо, Луис Адриано и Зе Луиш оказались свободны. И, воспользовавшись ошибками обороны австрийцев, парагваец вывел форварда из Кабо-Верде один на один с чужим вратарем, в результате чего мяч оказался в воротах. Прежде всего индивидуальное мастерство и рвение отдельно взятых футболистов атаки вывели “Спартак” вперед.

“Рапид”, в отличии от “Спартака”, практически не имел проблем с выходом из обороны в атаку, как в этом эпизоде. Тимофеев выбегает на игрока соперника с мячом, а Мельгарехо стоит и размахивает руками, в то время как оба должны были перекрывать потенциальные направления передач и их адресаты. За счет этой ошибки австрийцы набирают скорость и оказываются у ворот красно-белых.

После перерыва “Спартак” банально просел. У красно-белых все шире становились разрывы между линиями. А “Рапид” эффективнее совершал забросы вперед и более явно превосходил хозяев в скорости. Будто действительно песня о Москве Муслима Магомаева несет в себе какое-то проклятье. Видимо, по этой причине Олегу Кононову показалось рациональным сделать оборонительные замены. Ярко описать выше указанные проблемы можно на данном эпизоде. Два игрока гостей во время их быстрой контратаки оказываются свободны, что приводит к опасному моменту у ворот Реброва.

“Рапид” выхватил инициативу и вырвал волевую победу, заставив задавать вопросы Герцена “Кто виноват?” и Чернышевского “Что делать?” применительно к “Спартаку”. Безусловно, данный результат стал следствием ошибки, которую признал Олег Кононов (что, к слову, говорит о многом). Красно-белые оказались не готовы к такой интенсивной игре. Да, новый тренер на своей презентации сказал, что футболисты ему достались в хорошей физической форме. Но непонятно теперь, что стояло за этой фразой.

Уместны будут и слова, которыми некоторые журналисты оправдывали неудачное выступление других российский клубов в еврокубках. Новый “Спартак” действительно строится, потому что нет никакого фундамента и багажа. Только выжженная земля. А имеющиеся в распоряжении игроки, какими бы они опытными и мастеровитыми не были, представляют из себя кубики для конструирования, если так можно сказать. Можно еще добавить тезис о невезении, потому что никто не ожидал, даже с учетом атлетизма, такой интенсивности от австрийцев. Не стоит также забывать о проблемах с реализацией, которые мешают красно-белым последние два года.

В свете последних событий этот обзор хочется назвать поиском вещи в себе по Канту. Однако, с негативным фоном или без него, тренерскому штабу и коллективу остается только одно: стиснув зубы готовиться к следующим матчам, чтобы победить в них. Тем более, нулевая ничья во встрече между “Рейнджерс” и “Вильярреалом” оставила шансы “Спартаку” на выход в плей-офф Лиги Европы. А в зимнюю паузу необходимо будет усиленно работать на сборах и на трансферном рынке.

Автор: Александр Колчин

Подписывайтесь на телеграм-канал автора

Фото: ФК