Глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Александр Егоров оценил работу арбитра Владимира Москалёва на матче 20-го тура РПЛ «Спартак» — «Зенит» (1:1).

«Да, Владимир Москалев совершил ошибки, работая в первом круге на матче «Зенита» и «Спартака». Но, делая его назначение главным рефери на ответную встречу, мы думали, что человек, условно, соберётся, обозлится на себя и настроится.

У арбитра такая работа, он не должен отвлекаться на какие-то посторонние разговоры. Он раз отсудил эти команды, может ещё десяток раз их отсудить за карьеру. Не стоит на этом зацикливаться. Если он будет нервничать после каждого назначения, ни к чему хорошему это не приведёт. 

Но, к сожалению, как и в первой игре, когда нужно было принять ключевое решение, Володя не справился. Если оценивать его ошибки, то общая оценка за работу на матче отрицательная. Но в то же время вы видели, что матч проходил в хорошей борьбе, он принял достаточное количество очень правильных решений. Есть, что занести в плюс. Но, к сожалению, арбитра оценивают по итоговому результату. И здесь мы имеем минус. 

По моменту с ударом Жирковым мячом в футболиста «Спартака» – такое не должно оставаться без внимания. Арбитру следовало оценить этот эпизод, и если там была агрессия, требовалось применить к Жиркову санкции. Если момент не был случайным, а Юрий осознанно использовал мяч как предмет, который кинул в соперника, то его нужно было наказывать. Без внимание это оставлять было никак нельзя.

Гол «Зенита» был отменён верно: Иванович фолил на защитнике, фол в атаке. Что касается момента с падением Дзюбы в штрафной «Спартака», то здесь надо было назначать одиннадцатиметровый удар. Кутепов фолил в той ситуации, это пенальти.

Гол «Зенита» был отменён верно: Иванович фолил на защитнике, фол в атаке. Что касается момента с падением Дзюбы в штрафной «Спартака», то здесь надо было назначать одиннадцатиметровый удар. Кутепов фолил в той ситуации, это пенальти».

Источник: Чемпионат