Бывший генеральный директор красно-белых в эксклюзивном интервью выразил свое мнение по поводу нынешнего положения дел в клубе

ВЫЛЕТ ОТ «САНКТ-ГАЛЛЕНА» И АЕК – РАЗНЫЕ ИСТОРИИ

– Как вы охарактеризовали бы положение, в котором «Спартак» оказался после вылета из Лиги Европы?

– Мягко говоря, удручающее. С точки зрения спортивного результата многие ожидали куда большего. «Спартак» с боем прорвался в еврокубки, где не был три года, а это для клуба с такой историей достаточно много.

– Репутационный удар оказался еще сильнее?

– Репутация в футболе напрямую связана со спортивным результатом.

– Вы работали в клубе, когда красно-белые покидали еврокубки на стадии отборочных раундов, устипив «Легии» и «Санкт-Галлену». Теперь АЕК.

– Для меня эти ситуации отличаются кардинально. Тогда как для рядового болельщика и большинства журналистов разницы нет. Поражение от киприотов намного чувствительнее. «Легия» и «Санкт-Галлен» представляют куда более сильные чемпионаты Польши и Швейцарии.

– Не посетило ли вас чувство дежа-вю после матча с АЕК?

– Нет, ничего такого не было. Это совершенно другой «Спартак», другая команда. Она больше года комплектовалась при новом тренере и руководстве.

– Ранее кипрские клубы выбивали из еврокубков «Локомотив», с превеликим трудом преодолевало их сопротивление «Динамо», «Зенит» проигрывал им в Лиге чемпионов. Может быть, уровень футбола в этой стране недооценен?

– Не думаю, что чемпионат Кипра сильнее, к примеру, сербского, польского или шведского. Если посмотреть на АЕК, то там собран ряд игроков, которые ранее выступали во втором и третьем испанском дивизионах. «Спартак» должен был проходить дальше.

– Уместно ли говорить о кризисе или поражение от АЕК – случайность?

– Если тренерский штаб уходит в отставку, то это говорит о системном сбое. При этом слово «кризис» употреблять не стоит.

– Было ли предчувствие надвигающейся беды?

– Было ощущение, что после разгрома «Арсенала» будут проблемы.

– Какие?

– Не хотелось бы говорить только о «Спартаке». Такие проблемы есть у многих клубов – когда после легких побед наступает расслабленность. В данной ситуации на первый план выходит роль руководителей и тренерского штаба, которые должны сконцентрировать команду на следующем матче. Читал, что Сергей Родионов говорил, что «Спартак» не должен повторить ошибку «Санкт-Галлена» трехлетней давности. К сожалению, не достучались до игроков.

– На Кипре спартаковцам докучала жара. Что же стало причиной неубедительной игры в Москве?

– Помешал холод (смеется). Конечно, я иронизирую. Если серьезно, команды находились в равных условиях.

ПОКУПКИ ЕЩЕНКО И ЗОБНИНА ВЫЗЫВАЮТ ВОПРОСЫ

– Футболисты могли быть неудовлетворенны работой главного тренера?

– Никаких скандалов и заявлений не было. Другое дело, что ряд игроков были отправлены в «Спартак-2»: Паршивлюк, Яковлев, Гранат. Вот это могло повлиять с точки зрения короткой скамейки в первой команде. Будь кто-то из защитников в «Спартаке», то, вполне возможно, не вышел бы Макеев против АЕК на позиции одного из центральных. Количество исполнителей, как мне кажется, ограничивало возможности Аленичева.

– Перевод игроков во второй состав – решение руководства клуба?

 – Не думаю. Насколько знаю Леонида Арнольдовича (Федуна – Прим. С.А.) и специфику работы в «Спартаке», ни один вопрос, касающийся футболистов, не решается без главного тренера.

– Большинство специалистов удивились, увидев полузащитника Фернанду в стартовом составе против киприотов. А вы?

– Как и все. После его первой игры руководство и тренерский штаб отмечали, что бразилец еще не готов, у него лишний вес.

– И как оцените его полноценный дебют?

– Пока Фернанду еще не адаптировался, ждать от него голов, феерических действий не стоило. Раз команда не справилась с задачей, значит, все не смогли себя реализовать на 100 процентов.

– Помимо Фернанду «Спартак» приобрел Андрея Ещенко и Романа Зобнина. Что скажете об этих транферах?

– Хорошо знаю этих футболистов. Они неплохо влились в коллектив, что было видно по матчу с «Арсеналом». Однако их приобретение в данный момент у меня вызывает вопрос.

– Какой?

– На место Зобнина есть игроки, которые много лет проявляют себя в «Спартаке-2», привлекались к основе. Те же Тимофеев и Зотов, которого отдали в «Динамо», другие молодые ребята. Возможно, экс-динамовец более перспективен.

– А Ещенко?

– Это опытный и зрелый исполнитель. Но брать человека из команды, вылетевшей в ФНЛ и считать это усилением, странно.

ПРИГЛАШЕНИЕ КАРРЕРЫ – НЕ ПАНАЦЕЯ ОТ БЕД

 – Не первый год у «Спартака» проблемы с реализацией моментов и ошибками в защите.

– На мой взгляд, при Якине в обороне команда действовала надежнее. Футбол швейцарца был более осторожным. «Спартак» выглядел более сбалансировано. Это можно понять по заявлениям двух последних тренеров: Аленичев неоднократно говорил, что хочет играть в красивый спартаковский футбол, который соответствует философии клуба.

– Массимо Каррера приходил в «Спартак» в качестве специалиста по организации игры в обороне.

– Не понял этого решения. Главный тренер формировал команду, у него были помощники, с которыми он работал.

– Итальянец – не панацея от бед в защите?

– Конечно. При всем уважении к нему, приезжая в Россию он должен быть готов к: а) условиям, реалиям и менталитету местных игроков; б) проанализировать состав команды и возможности футболистов. На все это необходимо колоссальное время, чего у Карреры не было.

– Нынешний состав красно-белых способен решать поставленные перед ним задачи?

– У «Спартака» не самая длинная скамейка запасных. Если новый специалист будет иметь возможность работать со всеми игроками без исключения, в том числе и теми, кто находится в «Спартаке-2», и если последует усиление в линию атаки, то, на мой взгляд, клуб сможет претендовать на выход в Лигу чемпионов.

– Как оцените сбалансированность нынешнего состава?

– По мне, команды, которые были при Станиславе Черчесове и Валерии Карпине, уступают нынешнему подбору исполнителей. А эти два специалиста завоевывали путевки в главный клубный турнир Европы.

ПРОЕКТ «СПАРТАК-2»: 9 БАЛЛОВ ИЗ 10

– Вы были инициатором создания «Спартака-2». Как оцените идею спустя три сезона?

– На девять баллов из десяти. Слежу за командой, видно, что за это время игроки выросли, показывают качественный футбол в ФНЛ. Ребята заматерели, стали профессионалами.

– «Спартак-2» стал самостоятельной единицей в российском футболе?

– Думаю, да. Мне импонирует подход Евгения Бушманова к работе – он прививает команде красивый футбол, это нравится болельщикам. А вот расстраивает то, что не всем находится применение в первом составе. Ушел талантливый сильный российский вратарь Митрюшкин, который уже сейчас мог бы выступать в премьер-лиге. Отдали Обухова, Кротова, Козлова, Каюмова. Понятно, что не все игроки достойны попасть в главный «Спартак», но уход большого количества футболистов мне не совсем понятен. Надеюсь, новый главный тренер добавит один балл к оценке существующего проекта.

Я ВЫСТУПИЛ БЫ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ КАРПИНА

Черчесов может возглавить «Спартак»?

– Я могу лишь допускать, что он станет главным тренером. Как и Курбан Бердыев или Валерий Карпин.

– Будь вы в структуре клуба, за какую кандидатуру выступали бы?

– За возвращение Карпина. Он был бы первым в моем списке.

– Кого поставили бы на второе?

– Либо Бердыева, либо Черчесова. В зависимости от вектора построения команды, который выберет руководство.

– Почему именно Валерий Георгиевич?

– Он уже работал в «Спартаке», знает, как здесь все устроено. Тем более, в период работы Карпина у него было полное взаимопонимание с Леонидом Арнольдовичем.

– Правда, что когда весной 2014-го «Спартак» мог возглавить Черчесов, он сказал, что придет только в том случае, если там не будет вас?

– В первый раз о таком слышу.

– В середине трансферной кампании клуб остался и без тренера, и без спортивного директора. Трагедия?

– Чем быстрее «Спартак» найдет специалистов на эти должности, тем для него будет лучше.

– Кем должны быть эти люди – спартаковские ветераны или профессионалы со стороны?

– В первую очередь они должны соответствовать своим должностям, отвечать необходимым критериям стратегии клуба.

КРАСНО-БЕЛЫЕ ДОЛЖНЫ СТАВИТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ЦЕЛЬ – ЧЕМПИОНСТВО

– Мешает ли «Спартаку» его славное прошлое: победные традиции, дух. Может, стоит об этом забыть и начать с чистого листа?

– Сильным людям это точно не должно создавать проблем. Нужно всегда помнить и уважать свою историю. Но если человек не может брать на себя ответственность, то ему здесь не место.

– В сезоне-2015/16 целью команды был выход в Лигу Европы. Не все болельщики отнеслись к этому положительно.

– «Спартак» всегда ставил перед собой только высокие задачи – победа во всех турнирах, в которых участвует. Не думаю, что третьи-пятые места могли мотивировать футболистов на полную самоотдачу, где-то сдерживали. Если внутри коллектива еще допустимо озвучить такую позицию, то для общественности посыл быть должен один – «Спартак» рассчитывает на чемпионство. Иначе, как вы правильно заметили, это будет идти вразрез с историей клуба.

http://www.sport-express.ru/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Записи Alpha-Manager