Эксклюзивное интервью нашему сайту согласился дать российский писатель, публицист, бизнесмен, многолетний болельщик московского «Спартака» Дмитрий Лекух.

— Дмитрий, уже почти 15 лет минуло с момента последнего чемпионства «Спартака», команда постоянно находится в стадии строительства. Каким вы видите варианты выхода из этой ситуации? Что нужно сделать, чтобы вернуть Спартаку его былое величие? Обязательно ли для этого нужна смена собственника?

— Для этого прежде всего нужна смена мозга. Потому как проблемы, судя по всему, на уровне управленческих решений. Повлечет ли она за собой и смену собственника — вопрос второй.

 — Каково, в целом, ваше отношение к деятельности Федуна? С одной стороны — стабильное, вполне солидное, финансирование, собственный новенький стадион, Академия, Спартак-2, а с другой — пресловутые пятнадцать лет без побед… 

— Леонид Арнольдович, есть ощущение, удивительный человек. Иногда кажется, что мучит себя сознательно. Потому как иных объяснений тому, отчего он устраивает себе этот перманентный кошмар за свои собственные деньги, у меня просто нет. Ну, а в конспирологию, типа “Федун болельщик Киева и от этого хочет погубить “Спартак”, я просто не верю: видно же, человек реально старается. Результат только как в том пошлом, но смешном, анекдоте про двух украинских геев, решивших завести детей.

 — Вопрос по кадровой политике в руководстве клуба. Как вы считаете, обязательно ли в руководстве клуба должны быть именно болельщики «Спартака», или достаточно , чтобы люди просто профессионально делали свою работу? Как вы относитесь к разговорам о том, что некоторые из нынешних руководителей клуба болеют за другие клубы?

— Не берусь делать выводы на основе недостоверной информации, это азы профессии журналиста. Поэтому — сложно сказать. Нынешний «Спартак» управленчески — прямое детище «Лукойла», а это весьма непрозрачная для медиа компания. Поэтому воздержусь судить.

 — Похожий вопрос уже об игроках команды. Насколько принципиально для вас, чтобы костяк «Спартака» составляли именно воспитанники клуба?

— Желательно. Но, что называется, — есть варианты. Жизнь она — не черно-белая и, увы, даже не красно-белая. К сожалению.

 — Почему вот уже 15 лет Федун не может собрать крепкую команду профессионалов? Его действительно не интересует спортивная составляющая или он просто не в состоянии оценить людей, не соответствующих уровню клуба?

— Это, увы, очень распространенная ситуация и не только в футболе. Человек, более, чем успешный в своей сфере, не может быть “профессионалом во всем”, но при создании бизнеса в другой сфере все равно считает своим долгом все держать на контроле. Ничего хорошего из этого чаще всего не получается, увы. Примеров — хоть отбавляй.

 — Как вы относитесь к работе в «Спартаке» Дмитрия Аленичева? Первый его сезон — скорее в плюс или в минус?

— Ну, Аленичев уже уволен. Хотя я был уверен — первый сезон в “плюс”: команда “расчищена”, вектор развития был понятен, нравилась системность подхода. Было понятно, что человек мыслит не “сиюминутностью”, а в рамках хотя бы “среднесрочной перспективы”. Чем это обернется сейчас — очень трудно судить.

 — То, что Аленичеву практически в открытую искали замену по окончании сезона, сильно отразилось на нем и его работе?

— Безусловно. Для управленца “системного” быть в таком подвешенном состоянии — это адский ад. И не только в футболе.

 — Верите ли вы информации о том, что итальянца Массимо Карреру в клуб приглашал лично Федун, не спрашивая мнения Аленичева по этому поводу, и что, при провале последнего, именно итальянец продолжит работу с командой в качестве главного тренера? Как вы к этому относитесь?

— Нет, не верю. Аленичев хорошо знает Италию и европейский рынок вообще, он там авторитетен: человек забивал в финале Лиги Чемпионов, не секрет, что его звал к себе помощником в “Челси” Моуриньо. Не мальчик с улицы, короче. Так что вряд ли.

 — По-вашему мнению, достаточно ли ресурсов предоставляет руководство клуба тренерскому штабу в плане усиления состава? Правомочны ли рассуждения о том, что игровые проблемы команды кроются в недостаточно качественном подборе игроков?

— Конечно недостаточно, это — общее место.

 — Кого из нынешней обоймы Спартака можно считать подходящими под уровень топ-клуба?

— Промес. Глушаков. Если закончит с болячками — Джано, очень приличные перспективы “на вырост” у Зуева, Кутепова, Зобнина.

 — Можете назвать самых любимого и нелюбимого игрока в нынешнем Спартаке и почему именно они?

— Нелюбимых — нет, человек играет за “Спартак”, как его можно не любить? А внимательно слежу большей частью за молодежью.

 — Как вам кажется, частое использование игроков не на их позициях, из-за чего зачастую они не используют свои лучшие качества — это ошибка тренерского штаба или затыкание дыр подручным материалом от дефицита кадров?

— Конечно затыкание дыр.

 — Есть ли, по вашему мнению, в России тренеры, которые могут привить Спартаку современную игру с элементами спартаковской?

— Романцев.

 — А как вы относитесь к вполне вероятному приходу Бердыева? Сможет ли он перестроить нынешнюю систему Спартака и выстроить что-то победное и стабильное?

— В тренерской квалификации Курбана Бекиевича сомнений нет никаких. Есть две проблемы: репутационные и концептуальные. Во-первых, репутация Бердыева, будем говорить прямо, довольно скандальна, — неважно, насколько соответствует истине, но некая «мутность» там очевидна еще с «Рубина», и нужен ли такой ореол «Спартаку» — очень большой вопрос. Ну, и концептуально — соответствует ли понимание игры Курбаном Бекиевичем философии Спартака. А специалист — отличный, тут кто бы спорил. 

—  Если учесть, что Романцев в «Спартаке», по многим причинам, маловероятен, то кто, если не Бердыев, должен возглавить нашу команду?

— Понятно, что нужен тренер-«тяжеловес». Романцев, Бердыев, из иностранцев — тот же Дзакеррони, допустим. Экспериментов больше быть не должно, если уж от Аленичева отказались. Еще один симпатичный вариант — Бушманов из «Спартака-2». Но это, увы, тоже очередной «эксперимент».

 — Вы много лет связаны с рекламным бизнесом и маркетингом. Как оцените работу клуба в этом направлении?

— Как очень старательную, но вопиюще непрофессиональную. Памятник “атлету Черенкову” тут вполне символичен, как говорил один старый авторитетный маркетолог “за такое жопки от туловищ надо бы отделять”.

 — Среди многих болельщиков Спартака бытует мнение, что работа пресс-службы команды сейчас выглядит морально устаревшей и очень сильно проигрывает конкурентам в современности подхода и оперативности освещения жизни команды в соцсетях. А как вы относитесь к работе нынешней пресс-службы?

— Без комментариев.

 — А вообще, нужно ли клубу, руководству, считаться с мнением болельщиков и, если да, то до какой степени?

— Футбол — игра для болельщиков. Без них это просто ногопинание мячика и дыр-дыр.

 — Зачастую при неудачной игре клуба от болельщиков можно услышать: “Все, абонемент на больше не покупаю”. Есть ли у вас абонемент и влияла ли когда нибудь игра или отсутствие таковой на ваше решение о покупке абонемента или если вы не покупаете абонемент, то о покупке билета на матч, матчи.

— Нет, абонемента нет. И даже аккредитацию себе журналистскую не делаю, хотя с моего уровня сделать ее довольно легко и беспроблемно.

 — Дмитрий, какого вы мнения о современном фанатском движе Спартака? Есть ли среди движа лидер или группа лиц, могущая возглавить саппорт?

— Движ строем не ходит, это стихийное явление и лидеров он выдвигает исключительно сам, искусственно лидером там стать невозможно. Из того, что знаю из общения, парни сами жалуются на “определенный застой”.

 — Дмитрий, ваш первый матч на трибуне, как болельщика Спартака?

— 1977 год, Черкизово, “Спартак”-”Нистру” 4:3. Вышли в высшую лигу после этой игры, фактически.

 — Многие, кто часто посещает матчи команды на стадионе, говорят, что просмотр футбольных матчей «вживую» похоже на привыкание. Может и нет желания идти, но вот идешь и все равно смотришь. Вы так же «привыкли» смотреть Спартак?

— Трудно сказать.

 — Попадали когда нибудь на футбольный матч не на «родную трибуну»? За границей или тут и не приглашали вас посмотреть матч какой то другой команды?

— В России нет, в Англии или моей любимой Италии — ходил, разумеется, и не раз.

 — Назовите ваши топ 5 матчей Спартака?

— Ой. Не знаю. Можно попробовать: «Спартак»- «Нистру», о котором выше. СКА (Ростов) — «Спартак» (чемпионский 1979 год), Киев с голом Шмарова, «Наполи» с Марадоной. «Реал» с фантастикой от Егора и от Ильи, Царствие ему Небесное. А! «Астон Вилла» с фантастикой от Федора Федоровича Черенкова.

 — Какие изменения произошли в современном футболе для вас лично? Он стал, может быть, как-то иначе смотреться, восприниматься?

— Быстрее стал. В остальном — все те же две ноги, одна голова, один мяч…

 — Вы известны как писатель многих произведений, в том числе тех, что описывают околофутбольный мир фанатов. Планируете ли вы вернуться к написанию книг в данной тематике в дальнейшем?

— Не загадываю.

Записи Alpha-Manager

  • Георгий Фисичев

    Отличное интервью от тяжеловеса спартаковского движа. Всем причастным — респект!