Очередное поражение «Спартака» возродило забытые уже дискуссии о том, «кто виноват, и что делать?», и «все ли пропало?». Я не хотел бы вдаваться в глубокомысленные размышления на эту тему. Три поражения к ряду – результат, безусловно, катастрофический. Но если оставить эмоции, то можно обнаружить, что это были совершенно разные и по характеру, и по сценарию игры.

«Урал» действовал смело против «Спартака». Принял на себя большой риск, и навязал достаточно высокий прессинг. Постфактум – это оправдалось. Но если не обладать короткой памятью, то можно вспомнить, что уральцы в том матче балансировали на грани. «Спартак», пусть и не без брака, но с давлением справлялся, создав до пропущенного гола достаточно шансов, чтобы вести в счете с запасом. Увы.

Далее был совершенно привычный для команды в последний год сценарий после пропущенного мяча – ощутимая нервозность и близость ко второму и третьему пропущенному голам, нежели к выходу из ситуации. Фактор уходящего времени (игра во втором тайме разбилась из-за большого числа пауз), фактор неудачного счета – и мы увидели команду, не способную справиться со своими эмоциями. Технический брак при начале атаки, поспешность в решениях походили на панику, что вполне заслуженно привело к еще одному мячу Екатеринбурга.

В игре с «Тосно» можно говорить о невезении и потере концентрации в ключевой отрезок игры – в конце матча. Моментов, чтобы, опять же, вести с запасом, было достаточно. В дополнительное время шансы вернуть все также были. Техническое мастерство ли, психология – все это очень тонкие моменты – но что-то одно не позволило в итоге одержать победу.

И, наконец, третий матч с «Ахматом». Игра, не походившая ни на одну из двух первых, по той лишь причине, что здесь «Спартак» так и не ощутил доминирования в игре – гости слишком быстро наказали за 2 ошибки. 2 подхода — 2 гола. Эффективная реализация соперника, которая вводит в прострацию. К этому добавляется четко выполненный тактический план грозненцами и идеальная игра в обороне.

Для «Спартака» на 2 тайм этой встречи могло быть 2 сценария (впрочем, для любой команды, уступающей в счете) – преодоление неблагоприятных обстоятельств и перелом игры за счет класса и характера, это первый. Второй – поспешность, паника и привоз на 0-3. И мне в перерыве казалось, что второй ближе, как и вышло – неразумная передача Боккетти в развитие атаки на игрока под опекой (пас читался) и традиционный разворот чужой атаки, когда команда находится в открытых позициях. Как и с первыми двумя мячами – все слишком рано.

Я не хочу говорить, что у «Спартака» есть проблемы с решимостью, психологией и частью анатомического строения тела. Все-таки, команда добывала победы в концовках матчей, что может говорить о том, что характер может присутствовать. Но все это было именно добивание соперника в концовке, когда он терпеливо выжидал ничью – добивание на классе исполнения (Фернандо, Промес, Глушаков, Адриано – кто угодно).

Я не смотрел статистику, и могу ошибаться, но я не помню достаточного количества матчей «Спартака», в которых он переламывал неудачный характер встречи. В этом сезоне могу только вспомнить поединок с «Уфой», где, как и с «Ахматом», команда пропустила слишком рано. В том году – яркий матч с «Оренбургом». И все. Дальше в моей памяти провалы. Чаще я наблюдал команду, которая пропуская, скорее сольет воду, чем выйдет из положения. Как бы она хорошо до этого не играла, и сколько бы моментов не создала.

Если «Спартак» пропускает – это становится совершенно другой «Спартак». «Спартак» с большим количеством брака и низким качеством технического исполнения. «Спартак» не созидательный. «Спартак», сбивающийся на индивидуальные действия (часто Промеса) и хаотичные забросы в штрафную. Команду, не способную изменить неудачный поединок. Так ощущается.

Умение переломить ход встречи – признак солидных команд. И этой солидности, к сожалению, пока не хватает. Не хватает спокойствия и уверенности в себе, что все в конечном итоге завершится в твою пользу. Как у того же «Ювентуса»: то как итальянцы перевернули матч с «Тоттенхемом» — это признак классной команды.

Понятно, что причины 2 – это тренерская (Каррера и его штаб принимают ошибочные решения по изменению игры — постфактум) и это психологическая (команда не способна действовать спокойно и решительно). Ставить на одну из них и разделять их не правильно. Здесь совокупность неопытности и тренера, и игроков (я имею ввиду, как единого целого, как команды, а не отдельных исполнителей).

«Спартак» может играть сколь угодно ярко, но у него нет того, что есть у прагматичного ЦСКА – опыт сплоченных игроков и опыт тренера. Гончаренко переламывает игру на раз-два: фантастические игры в Лиссабоне и Базеле, в Лионе, и, конечно же, чемпионат России. Это опыт и тренера, и игроков. Это созданная годами солидность.

По сути, «Спартак» 16-18 – это новая команда, команда в процессе построения, которая внезапно получила успех, и которая развивается благодаря этому успеху. И перепады это подчеркивают – «Спартак» ярок, но не стабилен, что не свойственно классным командам, но соответствует командам, которые начинают свой путь. Но эта совместимость опыта и психологии, о которой я говорил выше, обязательно к команде придет.

Прошлый сезон – это неожиданный сверхмаксимум. Этот – максимум. Борьба за лигочемпионские места – это то же борьба. Я лично не могу назвать сезон плохим. Он тяжелый, но совершенно точно не плохой. Особенно, в сравнении с дочемпионскими. Поэтому для меня дико выглядит само наличие слуха, появившегося вчера – «если команда не попадет в Лигу Чемпионов, Каррера может быть уволен».

При всех недостатках Карреры, такое решение может вернуть «Спартак» в начальную точку, с которой команда сдвинулась на старте карьеры итальянца. Проще развивать уже имеющееся, чем строить заново. Яркий пример – «Зенит». Сколь угодно можно насмехаться над Манчини и приставлять к нему слово «физручелло», но провал Питера в этом сезоне – это провал в первую очередь менеджерский, и уже во вторую – тренерский. Там, где был сплоченный коллектив, за один год коллектива не стало, а новый до сих пор не сложился.

У «Спартака» сложился коллектив, сложилась игра. Все остальное – часть развития. И оно должно быть естественным. Если требуется смена лидеров – она произойдет. Если требуется усиление линий – оно произойдет. Но только если каждый в клубе будет осознавать свою ответственность и исправлять ошибки. Каррера – тренерские, руководство – селекционные, футболисты – игровые.

Мой руководитель как-то передал мне мысль одного из тренеров: «Если ошибки в команде повторяются из раза в раз, значит, над ними не работают». И в завершении хотелось бы поговорить об игровых ошибках и о том моменте, в котором команде действительно требуется усиление.

Я не приверженец того, чтобы разгонять всех кривоногих и хромых при первой неудаче. Хотя меня также временами разочаровывает Комбаров и также расстроил Глушаков в игре Кубка. Однако набор новых исполнителей – это всегда сложный процесс. Здесь необходима оценка не только игровых качеств, но и умения адаптироваться в коллективе, например. Да и денежные вливания, безусловно. Поэтому тренерам часто приходится работать с тем, что есть. И с тем, что есть, «Спартак» может становиться сильнее. Нет плохих игроков, но есть плохое обучение.

После увольнения Шалимова из «Краснодара» в своем твиттере я высказал мысль о том, что его включение в тренерский штаб было бы отличным усилением для команды. Я хотел бы развить эту мысль.

Еще прошлой осенью, в частности у И. Рабинера, я читал мысль, что в «Спартаке», мол, нарушен микроклимат из-за вливания в тренерский штаб новых итальянских тренеров. Было вот чувство семейности, и дружный коллектив, где Пилипчук и Каррера творили успех. Вдвоем! А сейчас пришли 2 новых специалиста, семейственность разрушена, кто-то там обиделся, между Пилипчуком и кем-то там недопонимание, и все сломалось. Нет семьи. Это все не дословно, но суть передана.

Звучит, конечно, красиво, но мысль романтичная. А романтика не всегда увязывается с жизненным рационализмом. Это далеко от футбола. Если изучить как работают лучшие клубы мира, можно увидеть, что тренерский штаб – это не 1-2 человека. Это мощные аналитические отделы, наличие большого числа узкопрофильных специалистов, и так далее. Современный футбол требует всестороннего постоянного анализа, внимания к каждой детали, которую просто не способны уловить 2 человека занимающиеся этим напрямую, и третий, основная роль которого – готовить вратарей, как было в том сезоне.

История «Торпедо» Болотное и «Метеора» Новороссийск – красивая сказка, где один человек приводит к успеху тех, от кого этого не ждут. В реальности над успехом аналога этих команд – «Ростова» — работал не один Бердыев, а мощнейший аналитический и тренерский штаб.

Не бывает так, что придут Аленичев и Титов, покажут как правильно пасовать, и команда полетит. Бывает так, что тренеру Аленичеву в какой-то момент потребуется узкопрофильный специалист.

Поэтому про семью, когда 2 тренера выиграли сезон – это красиво. Эта сказка, которая бывает в реальности, но бывает один раз.

Еще при Кононове Шалимов был тем узкопрофильным специалистом, который отвечал в «Краснодае» за тактические элементы атаки – открывания, работу на приеме. Можно найти интервью Федора Смолова, где он позитивно отзывается о работе с Шалимовым, и подчеркивает, как много дал этот тренер для него по части открываний. И плоды этой работы очевидны уже который сезон.

Не было так, что пришел один Кононов, расставил футболистов по площадке и они заиграли в тот фантастический футбол, где связка Мамаев – Смолов была одной из лучших атакующих в чемпионате. Это была коллективная работа тренерского штаба.

По этой причине, «Спартаку» для развития необходимо усиление и в тренерском штабе. Футбол слишком циничен, чтобы говорить о семье. Нужны узкопрофильные 

специалисты как для работы на поле, так и для анализа. Один Пилипчук не способен анализировать весь массив информации – сыгранные игры, предстоящие игры, отдельные элементы (те же стандарты). Я не работаю в клубе, но я не понаслышке знаю, насколько трудоемок процесс анализа, и представляю, что в клубе он еще больше. Анализ отдельных элементов игры может занимать не менее суток. И сопоставьте это все с недельным, а чаще сокращенным (3-4 дня циклом) – и проанализировать сыгранный матч, и проанализировать соперника. То, что Пилипчук с этим справляется – это похвально. Но совершенно правильно, что конкретно под Лигу Чемпионов ему нашли помощника. И я приветствую, если найдут еще и еще для формирования аналитического штаба во главе с Пилипчуком.

Потому что важны детали. Вспоминая повторно мысль – если что-то наблюдается из раза в раз, над этим не работают. Если не работают, значит — не успевают.

В матче с «Ахматом» был ряд элементов, которые свойственны «Спартаку» и которые не улучшаются. Я выделю некоторые.

1) Ещенко. Вы можете пересмотреть игру с Грозным, или просто понаблюдать за ним в последующих матчах в сравнении с Комбаровым. Первое касание – вот, что нужно оценивать. И здесь я не говорю, о технике обработки мяча, я хочу выделить элемент приема – он не всегда правильный. Как бы много не критиковали Комбарова, но Дмитрий многие элементы выполняет хорошо. Когда он принимает мяч под дальнюю ногу (обычно левую), то прием идет с разворотом корпуса вперед. В 9 из 10 случаев. Таким образом, он сразу может либо быстро пасовать Промесу, либо пасовать в центр по диагонали, либо двигаться на свой любимый навес.

У Ещенко такая работа 50 на 50. Именно по этому, наш левый фланг традиционно более острый (не только один Промес там) и голевых передач у Комбарова обычно больше. Ещенко на приеме очень часто не отводит принимающую ногу таким образом, чтобы резко повернуться лицом в поле и продолжить атаку ведением или быстрым пасом. Можно наблюдать, как его тело остается в статичном положении – он спиной к боковой линии. В таких условиях, он не видит поле, не видит решение, и единственным, чтобы сохранить темп является перевод вторым касанием к центру.

Такие недочеты сбивают ритм. А без ритма сложно находить пространство. Но это не сложный элемент, и его можно скорректировать даже для 34 летнего игрока.

2) Комбаров. Можно часто наблюдать, как наши футболисты берут на себя лишние функции. Комбаров хорош в быстром решении – когда оно есть. Обычно это 3 варианта – свободный Промес и пас на него. Свободный игрок в центре по диагонали – и пас на него. Ведение и подача. В этом атакующая сила Комбарова. Его недостаток – поиск решений. Не имея быстрого (все варианты перекрыты), он начинает выполнять лишнюю задачу – обычно ведет мяч к середине, чтобы отдать пас. Хуже всего, если соперник его правильно опекает и заставляет вести мяч по правой ноге или с нее пасовать. Такие решения сбивают ритм, и несут риск потери с разворотом атаки на свои ворота. «Спартак» атакует большими силами и открыт для контратак при любой потере в активной стадии атаки.

И этот элемент можно корректировать в специализированной работе в тренировочном процессе. Пас назад – это тоже пас. Быстрый – то же самый ритм. У партнера сзади (если он не перекрыт), если он видит поле, всегда выше шанс ритмичнее перевести игру в дальний фланг или полу-фланг, чем у Комбарова после ведения мяча с выводом под правую ногу.

Нет таких решений на разворот назад – упрощение, тоже решение. Особенно, с учетом Адриано и Зе Луиша, которые эффективны вверху.

3) Ритм. Это основная проблема. Помните видео с Зиданом из раздевалки «Реала» в игре с «Ювентуом»? «1-2 касания, с фланга на фланг, с фланга на фланг – все о чем мы говорили, что мы нарабатывали с вами» — приблизительная его речь. Зоны находятся через ритм и поиск решений без мяча, а не с мячом. Нет решения – меняй фланг, сразу вторым касанием. Нет решения – меняй фланг. Интенсивность выматывает соперника. Фронтальная компактность нарушается. Паузы – позволение сопернику восстанавливаться и играть компактно.

Конкретно вчера, «Спартак» нарушал свой ритм. И в частности из-за центральных защитников. Как и в случае с Комбаровым – исполнение лишних задач. Наши защитники хороши в первом пасе, они делают очень тонкие передачи порой через вертикальные коридоры на свободного игрока между линиями. Но важно, чтобы они оценивали возможность таких передач до приема мяча, а не после, как это делали Таски и Боккетти. Они – не созидатели. Их роли – вспомогательные для Фернандо (Глушакова, Зобнина, Пашалича) и это только дополнительная опция развития. Она не должна быть основной, как было вчера: Таски начинал ведение ища решение, Боккетти начинал ведение ища решение. И главное – смотря только середину. Это сбивало ритм. Не стоит исполнять то, что принадлежит Фернандо – сохранение ритма важнее. «С фланга на фланг, с фланга на фланг» — как говорил Зидан.

И это также можно корректировать.

4) Следующее тесно связано с предыдущим. Прогнозирование. Это важно в оценке игровой ситуации. И касается, не только центральных защитников. Пас Боккетти с потерей Адриано при борьбе – плохой навык прогнозирования. Он давал передачу, где шанс на успех был ниже, чем шанс потери. Просто потому, что защитник «Ахмата» играл плотно персонально и уже ждал паса. В итоге – потеря и разворот контратаки на 3 гол.

Пас должен быть всегда безопасным, даже если он направлен на острое развитие игры. Безопасный проникающий пас – это пас, когда футболист для приема уже открылся между линиями (т.е. создал задел для приема, у него есть пару секунд для обработки, постановки корпуса или отыгрыша в касание), а не когда начинает движение с висящим на спине защитником. Именно Боккетти лишил времени Адриано для жесткой постановки корпуса.

И такие недочеты делают и Максимович (игра с «Тосно» в чемпионате, пересмотрите), и Кутепов, и Таски. Не только пасуй – но и оценивай. Вот чего не хватает, и что может корректировать тренерский штаб.

Второй момент в этой части – решения атакующих игроков. Вчера «Ахмат» играл узким блоком полузащиты в центре с 3 игроками на участке. Не помню кто, но их самый центральный игрок в этой области, провел выдающийся матч. За счет своей позиции и сближения с каждым из партнеров он сужал вертикальные каналы и всегда был готов к перехвату проникающего паса. Таким образом, за счет совместной работы парами в центре полузащиты как минимум 2 игрока Грозного были готовы к перехватам.

И вот пример (минута где-то 15). Промес смещается в центре и готовит проникающий пас – сужение полузащиты «Ахмата» и перехват. Решение соперник читал, а Промес не прогнозировал. Оценка только партнер без оценки позиций соперника – потеря мяча. Но такое сужение чужой полузащиты – это появление пространство шире, которое не было оценено.

И это же можно сказать про Самедова, например – пасы через узкие коридоры, когда соперник прогнозирует ситуацию.

В этой части «Спартак» также может быть сильнее и корректировать свою игру. Оценка ситуации, принятие решений, выбор альтернативных вариантов.

5) Разнонаправленные открывания. Это важно как часть этих вариантов. Я просто остановлюсь на 3 голе. Как было сказано, защитник «Ахмата» ждал паса, и в итоге удачно сыграл на опережение. Ожидая паса на рывок Адриано в глубину – он выдергивался. Это промежуток в чужой защите. Боккетти выбрал слишком простой вариант, и это было наказано. Спасти ситуацию мог только Адриано, выиграв борьбу, и если бы под него быстро подстроились партнеры.

Что было бы, если бы Боккетти и команда приняла альтернативное решение? Решение внезапное? Давайте рассмотрим ситуацию в этой части. Адриано уводит игрока, защитник ждет на него паса, а Промес в этот момент резко открывается за спину. И Боккетти принимает внезапное решение – забрасывает мяч в штрафную. Ситуация выглядела бы иначе, согласитесь?

Кстати, нечто похоже с разнонаправленным открыванием было в первом тайме. Промес создал зону, уведя защитника, Адриано в нее ворвался, а Таски вместо острого запроса, отдал читаемый пас в борьбу Промесу.

Это говорит о том, что команда не внезапна. Она не делает альтернативных решений. И это тоже специализированный элемент для работы тренерского штаба. У команды с ее атакующей линией в этом направлении огромный потенциал для работы.

7) Работа на приеме атакующей группы и корректировка силы проникающих пасов. Еще один элемент. Понаблюдайте за ним. Вспомните матч с «Атлетико» в Бильбао, когда вышел Зе и первую комбинацию, которую сделала команда – Глушаков выполнил скрытый пас, но обработка Зе была с подъемом мяча в воздух. В итоге пришлось перекидывать защитника, чтобы хоть как-то найти момент для удара.

Это все узкопрофильные технические элементы, которые можно и нужно улучшать. Здесь можно говорить и о пасе исполнителя, и о приеме мяча адресата. Если мяч поднялся, значит принимающая нога не была отведена достаточно назад, чтобы принять мяч низом.

Все это работа для узких специалистов. Нельзя просто расставиться, заполнив все зоны, и комбинировать с выходом на завершение. Это просто тактика. Все остальное – маневры, исполнения – те детали, которые решают игру.

Я мог бы написать еще больше об этих деталях, но текст выходит и так слишком длинным. За сим прощаюсь. Верьте в «Спартак»!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Записи SmX