Футбольный эксперт Валерий Рейнгольд поделился мнением по поводу высказываний в прессе бывшего полузащитника «Спартака» Александра Самедова. В разговоре с корреспондентом «Евро-Футбол.ру» Еленой Григорьевской он отметил, что на месте Самедова сам бы ушел из «Спартака».

— Сегодня вышло интервью экс-спартаковца Александра Самедова, в котором он рассказал некоторые подробности происходящего в последнее время в стане «красно-белых». В частности о том, что надеть майки в поддержку Глушакова — не инициатива футболистов, а указание сверху. Майки принесли и велели в них сфотографироваться. Что об этом думаете, ведь раньше игроки говорили, что это их решение?

— Неприятно все это слышать и видеть. Меня больше интересует то, что будет делать Глушаков на поле.

— Сама ситуация, когда идут подобные указания сверху, допустима?

— Это полнейшее безобразие. Что значит выполнять чьи-то указания? У нас что идет ударная стройка в годы коммунизма, когда сверху спускаются директивы? Глупость несусветная. Когда люди идут поддерживать кого-то добровольно — нет вопросов, а когда идет указания от руководства — это безобразие. С моральной стороны это ни в какие ворота не лезет.

— Почему игроки все, как один утверждали, что это их инициатива? Их заставили так говорить?

— Такая ситуация для меня неприемлема. Как меня можно заставить изменить мое мнение, если я думаю по-другому?

— У них у всех контракты.

— Это же не значит, что ко мне могут подойти и попросить сделать все, что угодно. Не нужно быть неваляшками. Надо знать цену своему характеру и самому себе. Поэтому и возникает много конфликтов у тех людей, которые борются за правду. Но сейчас я таких не вижу. Вижу тех футболистов, которые подстраиваются под руководство. Я прошел совсем другую школу. Мог и возразить, и открыто высказать свою точку зрения. Что же я теперь должен все время поддакивать Федуну, если у меня контракт? Человек волен сам распоряжаться своим мнением. Но ни в коем случае нельзя продавать свою душу за копейку.

— В вашей карьере не было случаев, когда приходилось подстраиваться под руководство?

— Никогда. Если команда решала кого-то поддержать, мы это делали делом. А дело — это футбольное поле.

— В том же интервью Самедов высказался по поводу Кононова. Тренер сказал ему, что рассчитывает на него и планирует продлить контракт, но потом позвонило руководство, и заявило, что он не нужен. Как могли бы это оценить?

— Я до конца не знаю кто такой Кононов. Это молодой специалист с другими взглядами на футбол, чем у меня. Могу только оценивать его работу на поле. А кто что ему приказал, или он сам хотел… Надо смотреть и на то, нужен ли Самедов в «Спартаке». На данный момент нет, потому что ему скоро тридцать пять, а в команде много молодых перспективных ребят. Время Самедова прошло. Пусть он на меня не обижается. Он хороший парень, но карьера когда-то заканчивается и надо уступать дорогу молодым. «Крылья» — это хороший вариант для него. Он там нужен. А сидеть и видеть, что тебе наступают на пятки… На его месте я бы сам ушел.

— Также отвечая на вопрос о Кононове, Самедов сказал, что тренер должен быть гибким, если хочет выжить, особенно в таком клубе, как «Спартак». Вы согласны с этим?

— Так было всегда. Особенно у тренеров, которые работают с российскими топ-клубами. Посмотрите на Семака в «Зените». Он ходит по проволоке. Если он не выиграет чемпионат России в этом сезоне — конечно, его снимут с работы. «Зенит» не будет платить деньги просто так: а вдруг этот специалист что-то выиграет. Поэтому с него и спрос. Сейчас его команда проиграла турнир в Катаре в пух и прах. Думаете, это ему простят? Нет, конечно. Ему это припомнят, потому что он опозорил Санкт-Петербург. Поэтому у Семака уже начались проблемы. Если он проиграет в Турции матч Лиги Европы, его запросто могут снять с работы. То же касается и Кононова. У него наверняка есть определенные пункты в контракте, куда команде нельзя опускаться.

— Получается, что тренер отвечает за результат, но при этом мало что решает.

— Здесь надо быть таким наставником, как Бесков, Лобановский. Жестким. И чтобы все вокруг тебя уважали. Но сейчас таких людей нет. Все зависят от хозяина клуба или от совета директоров. Думаю, что когда Кононов принял «Спартак», он сто раз подумал на эту тему и был готов к такой ситуации. Ведь в его карьере появилась команда, о которой он мечтать не мог. Возглавить «Спартак» не каждому дано. Это огромная ответственность. Может быть, сама ситуация, о которой вы сказали, и неправильная, но такова жизнь.

— Есть мнение, что уход Самедова из «Спартака» связан с тем, что он первым поблагодарил Массимо Карреру после увольнения. Вы такое допускаете?

— Нет. Порядочные люди должны Карреру поблагодарить. Не было бы этого тренера, не было бы чемпионства. То, что сделал итальянец — он герой. По крайней мере, для болельщиков. Может быть, он еще вернется в команду, когда поднаберется опыта.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: "Евро-футбол"