Многим игра «Спартака» не понравилась. Оно и понятно — большую часть времени красно-белые не могли довести дело до удара и организовывать опасные атаки. Отбросим причины, по которым это не получалось из-за брака игроков. Что и кто мешал подопечным Кононова строить свою игру?

Выезд в Грозный для всех команд нашего чемпионата — событие непростое. Тем более, что команды Рашида Рахимова всегда отличались неуступчивостью и умением навязать силовую борьбу, разрушить чужую игру и воспользоваться ошибками оппонента. Массированная оборона, мелкий фол против быстрых команд, скоростные контратаки — это всё про них. А с учётом того, что у «Спартака» пока всё ещё не отлажен билдап в силу регулярных кадровых проблем, такой соперник мог серьёзно подпортить настроение красно-белым по итогам матча. Причём большую часть времени грознецам это удавалось.

Стартовые составы и схемы команд

«Ахмат» вышел играть модуле 5-4-1, который трансформировался при среднем и низком оборонительном блоке в 5-1-3-1/5-4-1:

Первые минуты матча. Грозненцы не прибегают к активному высокому прессингу

Таким образом «Ахмат» решал сразу несколько проблем. Во-первых, тройка РаванеллиИвановИсмаэль перекрывала возможности для продвижения мяча вперёд. Во-вторых, за счёт Шиманьски подопечные Рахимова защищали пространство между линиями, куда опускался Адриано. Кстати, в данном конкретном случае накрыть бразильца не получится:

В тройке ЦЗ один из игроков (чаще Родолфо) всегда мог выскочить из линии и попытаться сыграть на опережение, атаковав игрока из-за спины на приёме.

Примерно в таком виде «Ахмат» успешно оборонялся против
«Спартака» большую часть матча. Задачей грозненцев было сдвинуть атаки красно-белых на фланг, где можно было бы отнять мяч за счёт коллективных действий. В центре же, за счёт узкой игры полузащиты и помощи ЦЗ они постоянно накрывали владеющего мячом:

Непосредственно после того как счёт стал в пользу «Спартака», грозненцы пошли вперёд да и в целом чаще применяли высокий прессинг. Балаю стал помогать Олег Иванов, а вторую линию, которая накрывала полузащитников составили Раванелли и Исмаэль. Шиманьски подстраховывал на случай быстрой атаки «Спартака». В итоге это тут же сработало, и «Ахмат» стал включать высокое давление эпизодами на протяжении всего оставшегося матча:

Затмение Селихова

«Спартаку» же не хватало точности и скорости в передачах, чтобы хоть как-то поправить своё положение. Главным оружием любой современной команды в целом и красно-белых в частности — быстрыми атаками — воспользоваться не удавалось. «Ахмат» стабильно держал сзади большие силы из 5 обороняющихся игроков.

Всё это (плюс регулярные свистки Лапочкина) не позволяли создать чего-то внятного в атаке. Вот, пожалуй, самые опасные моменты из тех, что были в первом тайме. Как везде видим —
«Ахмат» берёт числом:

Впрочем, даже несмотря на то, что во втором тайме с игрой, до выхода Мелкадзе и Айртона, у «Спартака» было хуже, чем в первом,
«Ахмат» ничего серьёзного, с чем бы не справилась оборона, не создал. Даже несмотря на обилие ударов. Ведь почти все они были из-за штрафной:

Карта ударов «Ахмата»

Для сравнения, карта ударов «Спартака»:

Единственный удар с игры в первом тайме — головой Мельгарехо (№2 на рисунке)

Левый фланг

Самая проблемная зона при построении атак у «Спартака» — левый фланг. Дмитрий Комбаров в силу своих кондиций да и возраста уже намного меньше может давать полезных действий в атаке, чем это было ещё несколько лет назад. А Ташаев в этом матче ничего внятного, кроме пары скоростных рывков без мяча, не показал. Вообще у него наблюдаются проблемы вот в таких «медленных» играх, когда соперник отходит большими силами назад, и оборону приходится взламывать за счёт резких нестандартных действий на ограниченном пространстве.

Совершенно логично, что с выходом Мелкадзе атака красно-белых преобразилась. Он отлично себя чувствует в комбинационной игре, а главное, не боится брать инициативу, умеет смещаться в центр, занимать свободное пространство. Да, с завершением есть проблемы, но всё остальное в порядке. Тем грустнее будет, если «Спартак» его всё же потеряет. Свой шанс он всё же заслужил.

Именно за счёт смещения Георгия с мячом в центр и получилось спровоцировать Семёнова на фол, после которого защитник грозненцев был удалён.

Ещё одно неоспоримое качество Мелкадзе — заряженность на борьбу и цепкость. Во время матча Иванов повздорил с Георгием (а до этого ещё и катил бочку на Адриано) и потом пару раз исподтишка сфолил на нём. Грубо и без надобности. Да ещё и судья проигнорировал. Но спартаковец в долгу не остался, и как только представился случай, ответил ему тем же и пожёстче — больше Иванов вызывающе себя не вёл.

Если сравнивать статистически их вклад в игру, то у Ташаева за час игры 5/2 успешных обводок, а у Георгия 3/2. По единоборствам тоже всё не в пользу Александра. 25/4 против 15/7.

Когда в партнёры к Мелкадзе добавился ещё и Айртон — на левом фланге наконец-то появилась острота из точного паса и быстрых решений, за счёт которых и можно было вскрывать оборону «Ахмата»:

Именно оживление левого фланга, а также переход к более длинным передачам повлияли на то, что матч красно-белые сумели всё-таки переломить.

p.s.

Главные проблемы «Спартака» в билдапе по-прежнему вызваны кадровым составом. Как только на поле выходят игроки, которые могут сыграть в более комбинационной футбол — свет в конце туннеля становится виден.

Но справедливости ради стоит отметить и то, что в поединке с «Ахматом» была очень серьёзная проблема в единоборствах, большую часть которых спартаковцы проигрывали. Отсюда отсутствие какой бы то ни было серьёзной опасности. Впрочем, в Грозном всем тяжело играть.

Ещё одна проблема — насыщенность средней линии. До тех пор пока соперник будет готов выставить трёх игроков в середину поля и играть от противника — у спартаковцев будут проблемы. Банально не хватает класса игроков, чтобы за счёт индивидуальных действий иметь преимущество против численного превосходства в середине поля. Когда тебя с 4-х сторон окружает соперник — только быстрая и точная передача решит эту проблему. Да, Адриано смещается в глубину и помогает выйти из обороны. Но уж очень переменчива его работоспособность от матча к матчу. Об уровне отдачи в обороне у Ханни вообще молчу.

Уверен, что Кононов эти проблемы видит куда лучше нас. Найдётся ли их решение к матчу с цска или же мы вновь увидим игру без середины поля, как в матче с другими командами верхней половины таблицы? Скоро увидим.

Статистика WyScout

/С/