Оцениваем матч 23-го тура Российской премьер-лиги между командами «Ростов» и «Спартак»

Место просмотра: дома на диване.

Понравились: Мелкадзе, Айртон, Зобнин, Мельгарехо.
Не понравились: Ханни, Жиго, Мельгарехо.

Александр Максименкоскромняга. Один большой недостаток — отсутствие авторитета. Ему иногда не верят, из-за чего ненамеренно подставляют. Как поправить? Вставлять защитникам за ошибки так, чтобы они чувствовали себя виноватыми и отрабатывали до конца матча. Может подзатыльник звонкий отвесить.

Николай Рассказовнорм. Фланг Рассказова, как и в прошлом матче, работал почти всё время только на атаку и редко на оборону. При этом комментаторы утверждали, что перед игрой слышали тренерскую установку — не подниматься высоко, а Рассказов её якобы нарушает. В перерыве Николай это опроверг: «Максимально вперед, больше в атаку». Интересный момент был, когда поменялись с Жиго местами, причём это не случайный игровой эпизод, а намеренная смена позиций, правда, ненадолго.

Самуэль Жигозаборчик. Пытается исправлять не только свои ошибки, но и подчищать за другими, в результате игрового тонуса не хватает. Очень нравится его рвение в атаку. Я же ждал от него большего. Где та самая машина для убийства?

Сальваторе Боккеттистабильность. Самоотдача радует! Может ему что-то пообещали, а может и наоборот поставили жесткие условия, но огонька в нём стало больше.

Айртон Лукасбыстрый. Играл очень высоко, из-за чего не всегда успевал добегать в оборону при пожаре. От стиля игры в полном восторге! Хорошо, что делает попытки бить, но нужно больше.

Роман Зобнинмашина. Очень много работы на Роме, конечно. Достаточно комфортно чувствует себя в развитии атаки — идеально, чтобы вписаться в спартаковский футбол. Однако, не может оставить середину. Ждём еще мячей!

Денис Глушаков – …. На удивление много ругался с судьёй. Видимо, хорошо знакомы, так как предыдущие матчи эта спесь отсутствовала. Не могу поставить неуд за этот матч, было много хорошего. К сожалению, это хорошее должно быть нормой для игрока его позиции. Очень жаль, что в какой-то момент футбол перестал занимать первое место в его жизни и голове.

Георгий Мелкадзеперспектива. Вот есть у него какая-то чуйка настоящего форварда. Если бы не возраст и не нервы, был бы одним из лучших.

Лоренсо Мельгарехохорошо. Двоякое ощущение. Начало не понравилось – бестолковые попытки сделать хоть что-нибудь, а потом разошелся, загорелся — и игра пошла в нужном направлении.

Зе Луиштравма. Специалист по необычным способам заполучить повреждение снова на коне. Начал блекло, пытался повторять с остальными удачные фишки из последних матчей, но не пошло. Но в его травмировании есть и свои плюсы, читайте тут.

Луис Адрианозащитник. Неплохой матч. Опять проводит в обороне времени больше, чем в атаке. Причину вижу в отсутствии разрушителя в полузащите – мяч попросту не задерживается и перемещается между штрафными зонами, из-за чего Адриано вместо позиционной атаки приходилось опускаться в позиционную оборону.

Софьян Ханни (↔ Зе Луиш) – безальтернативность. Случилось то, чего многие боялись – из строя выбыл один из нападающих, а на лавке замены по позиции нет. Вместо изменения схемы Кононов выбрал выход Ханни, что только подтвердило отсутствие вариативности в тактике.

Александр Ломовицкий (↔ Лоренсо Мельгарехо) – мимо. Усиливать игру заменой еще не выдохшегося Мельгарехо на Ломовицкого?… На удержание счёта – допускаю. Но нам-то нужно было забивать.

Лукас Фернандо (↔ Денис Глушаков) – вопрос. Почему эта замена произведена только за десять минут до окончания матча? Неужели никто из штаба не видит тяжесть Глушакова после 25-й минуты первого тайма? К Фернандо вопросов нет.

Резюме

1. Не так давно «Спартак» мог спокойно менять по 2-3 схемы за игру без необходимости замен. Сейчас даже замены ничего не дают с тактической точки зрения.

2. Хорошо, что команда худо-бедно, но шевелилась. Чего не хватило для победы? Не знаю. Перефразируя Карпина, могу предположить, что «забитых мячей».

3. С судейством уже несколько туров творится какая-то магия. Судьи допускают ошибки, судят непоследовательно. И я точно не могу обвинить большую часть из них в ангажированности, так как страдают обе команды. И уж точно рефери не виноваты в исходе матчей.

Диванная аналитика – эмоциональная оценка матча от человека, который ничего не понимает в футболе, но считает, что имеет полное право критиковать и указывать — кто виноват и что делать.