— Разделяете восторги ряда экспертов по поводу игры и победного гола Тила во встрече с волжанами? — вопрос Мостовому.

— Нет. Пока рановато делать выводы и расточать комплименты. Что касается игры в Самаре, большую часть времени Тил не был заметен. Иногда даже думал, что он не участвует в матче. Нет, это не в упрек голландцу. Просто констатирую факт.

— Но при этом на его счету победный гол.

— Да. Но нужно заметить, что 80 процентов для успеха в эпизоде сделал Бакаев: получил мяч в центре, двоих прошел, третьего обыграл и покатил Тилу. Гус в свою очередь сделал хорошее движение и ударил. Но, честно говоря, не снимал бы вины и с голкипера «Крыльев» Рыжикова.

— Почему?

— Совершенно легкий удар. Да, Тил пробил из-под защитника, но ведь несильно. Вратарь должен был прыгать и отбивать.

— А вот Игорь Шалимов считает, что то, как пробил Тил, свидетельствует о высоком уровне мастерства.

— Игоря можно понять — он сам так же забивал, да и я много раз. Я же понимаю, что Тил ловил на противоходе — вроде шел в одну сторону, а пробил между ногами защитнику. Но тут футболисту хозяев нельзя было давать наносить удар, нужно было сблизиться с соперником. Здесь опять же можно предъявлять претензии к игроку обороны. И потом — раз Тила купили почти за большие деньги, значит, и должен так исполнять. Но, повторю, не спешил бы восторгаться. Фрагментарно что-то получается — не более. Тут есть еще одна особенность.

— Какая?

— Когда человек забивает победный мяч на 90-й минуте, болельщиков охватывает эйфория и именно автора гола многие начинают превозносить. Так? А если бы Тил сделал бы это на 30-й минуте, никто сейчас в таких тонах про него не говорил бы. Вот и все.

— При этом во всех трех матчах, в которых принял участие голландец, «Спартак» победил.

— Пока можно говорить о совпадении. Конечно, все это условно. Еще четыре тура назад скептики говорили, что «Спартак» и в пятерку не попадет. А сейчас уже настроения изменились. А я предупреждал «антиспартаковцев» — подождите.

— 16 миллионов за Тила — много?

— Опять же сложно сказать. Сейчас такие суммы крутятся в футболе… Все завышено в несколько десятков раз. А если бы Тила привезли за пять миллионов и он тоже забил бы на 90-й минуте, разве что-то изменилось бы? Нет. Только цена оказалась бы в три раза меньше.

Или возьмите «Нефтчи», который победил Тулу. Кто знал об этой команде? А там три-четыре футболиста стоимостью максимум 200-300 тысяч сделали игру. Так что все относительно. Футбол сейчас — прежде всего бизнес и маркетинг.

— Вы видите в Тиле задатки и качества плеймейкера, которого давно не было в «Спартаке»?

— Сейчас все удачно для него складывается. Где-то отдал, где-то забил. Это здорово, шикарно. Но сравнивать сразу с Егором Титовым? Но как, вы чего? Егор провел в команде больше 10 лет и забил за 100 мячей. А тут приехал человек, отыграл три матча и вы сразу хотите проводить параллели? Нет, очень рано. Пусть проведет три года — тогда посмотрим.

— Если «Спартак» не пройдет «Брагу», можно ли будет списать неудачу на отсутствие Тила?

— Ну не знаю… Мне, честно говоря, смешно слушать, когда говорят, что отсутствие Семака на скамейке сказалось на «Зените» во встрече с «Уфой». Или когда «Краснодар» крупно уступил «Олимпиакосу», говорили то же самое о Мусаеве. А как же тогда «быки» без него прошли «Порту»? Странно, да?

А для чего тогда помощники нужны? 10 человек сидят на скамейке, они указания что ли не могут дать или руками помахать, или крикнуть что-то? Так и со «Спартаком». Не будет Тила, ну и что? Есть же еще 20 футболистов в заявке.

— Когда только Гус переходил в «Спартак», Леонид Слуцкий сказал, что этот игрок — мечта любого тренера.

— Слуцкий имел возможность наблюдать его в чемпионате Голландии. Я же не видел футболиста до его появления в «Спартаке». Радует, что удачно дебютировал. Ему, как и Шюррле, не потребовалось время на адаптацию. Уже хорошо. А дальше — посмотрим.

Читайте также: Спорт-Экспресс