— У Бакаева есть хороший набор индивидуальных качеств. Он может обыгрывать, хорошо использовать «тормоза», меняя направления своей игры. У Зелимхана хорошая скорость. Для меня это типичный игрок прорыва, игрок атаки. Но на фланге. Да, так сложилась ситуация, что его Тедеско стал использовать в центре. Однако лучшие свои качества он проявляет именно на фланге. Ему дают мяч, освобождают пространство, а он использует свое умение игрока прорыва. Я его вижу на правой бровке, хотя он показал, что умеет действовать и слева. Он может «отвалтузить» своего опекуна, сделать передачу в центр штрафной, чтобы кто-то из игроков группы атаки мог завершить комбинацию. Я думаю, что в ближайшее время он все равно станет больше пользы приносить именно с фланга. В центре нужна несколько иная игра, больше свободных зон, а действия Бакаева на этой позиции, где он делал голевые передачи, думаю, соперники уже внимательно разобрали. Против «Арсенала» он не выходил, посмотрим, какую позицию Бакаев займет в матче с «Крыльями» и как внимательно к нему отнесутся соперники.

Конечно, у него присутствует тактическое мышление, как у игрока серьезной команды мастеров. Но, повторяю, пока ему многое удавалось, поскольку это проходило в варианте «на новенького». В поединке с «Локомотивом» у него все сложилось из-за того, что железнодорожники впервые увидели Бакаева на позиции в центре. «Локомотив» стал уставать, проигрывать, освобождать зоны, куда врывались спартаковцы. Эта ситуация не требует для футболиста разыгрывающего плана в центре каких-то сверхтактических усилий. Выдержал паузу, организовал атакующую игру в том направлении, которое необходимо… Бакаев же пока и использовал свободные зоны. Да, это тоже надо уметь видеть и делать, но в любом случае я считаю, что Бакаев сильнее выглядит на фланге.

Источник: Bobsocccer